ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадом 15 сентября 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-156/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде от истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ущерба. При этом истец в заявлении указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в адресованном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу не представили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом суд, основываясь на положениях ст.144 ГПК РФ, считает необходимым решить вопрос об отмене обеспечительных мер по данному делу.

Согласно ч.ч.1,2 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Поскольку истец отказался от иска в связи с погашением ущерба и производство по делу подлежит прекращению, имеются бесспорные основания для отмены мер обеспечения иска, принятых в соответствии с определением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, ст.ст.152,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска по настоящему делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящееся у нее или иных лиц, соразмерно по стоимости цене предъявленного к ней иска на сумму 374 409 рублей (триста семьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей 10 коп.

Об отмене мер по обеспечению вышеуказанного иска незамедлительно сообщить в ОСП по Кадомскому и Ермишинскому районам УФССП России по Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Копейкин