<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Аримпиловой В.П., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №//2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд, просит установить юридический факт принадлежности ему договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором объектом права является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м.

Заявление мотивировано тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка при написании его имени - «Жапхалан» вместо «Ж.».

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что наличие описки в правоустанавливающем документе ограничивает его право в распоряжении недвижимым имуществом.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между с/к «Мир» в лице ФИО3 и ФИО1, ФИО4, действующей за себя и как законным представителем несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 заключен договор о передаче в безвозмездную собственность квартиры, состоящей из 2 комнат общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Между тем, при указании в данном договоре допущена техническая ошибка, имя ФИО1 указано как «Жапхалан» вместо «Ж.».

Постановлением Администрации сельского поселения «Бадинское» от ДД.ММ.ГГГГ квартире с кадастровым номером 75:20:060111:111, расположенной по адресу: <адрес>, Хилокский муниципальный район, сельское поселение Бадинское, Бада Село, 1-я Колхозная улица присвоен почтовый адрес: <адрес>, Хилокский муниципальный район, Бада Село, 1-я Колхозная улица, <адрес>. Ранее присвоенный почтовый адрес: <адрес> постановлено считать утратившим силу.

Согласно свидетельству о рождении, заявитель указан как ФИО1, паспорт выдан на имя ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону оформлено на имя ФИО1.

Таким образом, суд исследовав достаточную совокупность доказательств, полагает необходимым установить факт принадлежности договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1, поскольку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между с/к «Мир» в лице ФИО3 и ФИО1, ФИО4, действующей за себя и как законным представителем несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ж.Т.Болотова