Дело №
04RS0№-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 августа 2022 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – БАЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
БАЕ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гр. РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, работающего трактористом у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов БАЕ, находясь дома по адресу: РБ, <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес 5 ударов кулаком по левому плечу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.
В судебном заседании БАЕ вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал с работы, Потерпевший №1 дома находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда он уезжал на работу, она также была пьяная. Из-за этого они поссорились, рассердившись, он сломал аудиоколонку. После ссоры он лег спать, жене побоев не наносил.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ БАЕ ее точно не бил, она перепутала, может, раньше что-то было. В тот день употребляла спиртные напитки, из-за этого поссорились с мужем. Объяснение давала в состоянии алкогольного опьянения, со зла сказала на него.
Выслушав в судебном заседании объяснения БАЕ, потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.
Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов БАЕ, находясь дома по адресу: РБ, <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес 5 ударов кулаком по левому плечу ФИО4, причинив ей физическую боль.
УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получил письменные объяснения от потерпевшей Потерпевший №1, с разъяснением ст.51 Конституции РФ и предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ муж БАЕ приехал домой с работы около 23.00 часов. Она была дома в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого муж стал ругаться. В ходе ссоры он нанес ей 5 ударов кулаком по левому плечу, отчего она испытала физическую боль. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается.
Также УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО5, с разъяснением ст.51 Конституции РФ и предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от БАЕ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал по работе в <адрес>, домой приехал ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов. Жена была в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве он разозлился на нее, отругал и лег спать. В ходе ссоры сломал аудиоколонку. В ходе ссоры побои жене не наносил. После ссоры лег спать и утром уехал на работу.
С момента возбуждения производства по делу БАЕ последовательно заявлял, что ударов Потерпевший №1 не наносил, иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал. Данные пояснения подтвердил и в ходе судебного разбирательства дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ БАЕ никаких ударов ей не наносил, она перепутала. Возможно, это было раньше, но не ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению, зарегистрированного в КУСП № Отд. МВД России по <адрес> в 15.47 часов ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что муж бьет.
За медицинской помощью потерпевшая Потерпевший №1 не обращалась, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказалась.
Таким образом, никаких доказательств, подтверждающих нанесение ДД.ММ.ГГГГ пяти ударов по плечу Потерпевший №1 не представлено и не установлено в судебном заседании исследованными доказательствами.
Иных доказательств, подтверждающих событие вменяемого административного правонарушения, в деле не имеется.
Согласно п.1, 2 ст.24.5 Кодекса при отсутствии события либо состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что в действиях БАЕ отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку с достоверностью не установлено совершение БАЕ ДД.ММ.ГГГГ побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении БАЕ прекратить за отсутствием события административного правонарушения по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ц. Сандакова