Постановление по делу № 5-762/2022 от 23.12.2022 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 5-762/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-002867-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

законного представителя потерпевшего Ш.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2022 года в 12:35 ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге у дома № <адрес>, г.Чайковский Пермского края со стороны <адрес>, в нарушение пп.14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, совершил на нее наезд, в результате чего А.Л.А. получила травмы, квалифицируемые согласно заключению эксперта от 10 ноября 2022 года № как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с заключением эксперта согласен, в содеянном раскаивается, принес извинения законному представителю птерпевшей.

Законный представитель потерпевшей Ш.Е.В. показала, что со слов дочери А.Л.А. ей известно, что 3 сентября 2022 года она перебегала дорогу по <адрес> г. Чайковский по нерегулируемому пешеходному переходу, после этого ничего не помнит, так как на нее был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО2, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Впоследствии ФИО2 оплатил дочери обследование и лечение, принес извинения, которые ею приняты, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу К.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью является неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2022 года №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 62);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Л.Н.А. от 3 сентября 2022 года о выезде наряда на место ДТП с участием водителя ФИО2 и пешехода А.Л.А. (л.д.1);

сведениями о водителях и транспортных средствах – участниках дорожно-транспортного происшествия 3 сентября 2022 года, которыми являются водитель ФИО2 и пешеход А.Л.А. (л.д. 3);

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу М.Е.В. от 3 сентября 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому на ФИО2 наложен административный штраф в размере 1500 рублей за то, что он 3 сентября 2022 года в 12:35, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге у дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, в нарушение п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, хотя транспортное средство, которое двигалось по правой полосе в попутном направлении, снизило скорость и остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате чего произошло ДТП (л.д. 4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 сентября 2022 года, которым в 12:50 осмотрено место ДТП – <адрес>, г. Чайковский Пермского края, погода пасмурная без осадков, при температуре воздуха + 13 °С, дорожное покрытие – асфальт, предназначено для четырех направлений, шириной 15 м., состояние покрытия – сухое, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств 1.3, линии продольной разметки разделения проезжей части на потоки движения 1.5; к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, справа расположен подход к пешеходному переходу, парковка транспортных средств, строения городского типа, слева - подход к пешеходному переходу; способ регулирования движения на данном участке - нерегулируемый; состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 100 м., с включенным светом фар: дальним – 100 м., ближним – 100 м., при дневном свете 100 м., вправо – 15 м., влево – 30 м.; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится на проезжей части в левой полосе в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, г. Чайковский Пермского края; следы шин и торможения одинарные поверхностные, расположены параллельно проезжей части, длиной 6,2 м.; на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повреждена левая передняя фара (л.д. 5-8);

схемой места совершения административного правонарушения от 3сентября 2022 года с фототаблицей и видеозаписью, на котором определен участок дороги, где произошло ДТП, он находится на <адрес>, г.Чайковский, зафиксировано расположение автомобиля, отмечено место наезда на пешехода (л.д. 9-12);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3сентября 2022 года №, согласно которому 3 сентября 2022 года в 13:40 управляющий транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака – поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 13);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 сентября 2022 года №, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 16);

объяснением З.Ю.В. о том, что 3 сентября 2022 года около 12:30 по <адрес>, г. Чайковский, она двигалась на автобусе «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по маршруту № от остановки «<данные изъяты>», впереди нее двигался автобус «<данные изъяты>» по маршруту №, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, за ним остановилась и она; по левой полосе в попутном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>» бордового цвета, государственный регистрационный знак которого не помнит, не притормозил перед нерегулируемым пешеходным переходом, а из-за стоящего автобуса легким бегом (быстрой походкой) выбежала девочки, на вид 11 лет, которую автомобиль «<данные изъяты>» бордового цвета сбил; после ДТП девочка упала на асфальт, а автомобиль «<данные изъяты>» остановился в нескольких метрах за пешеходным переходом (л.д.19);

объяснением ФИО2 от 3 сентября 2022 года о том, что 3 сентября 2022года в 12:35 он в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны дома № в сторону дома № г. Чайковский со скоростью около 40 км/ч по левой полосе, впереди него по правой полосе двигался автобус; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу он снизил скорость, они с автобусом поравнялись, и неожиданно справа налево по пешеходному переходу выбежал пешеход, остановился он не успел, так как не увидел его из-за автобуса; в результате допустил наезд на пешехода, после чего, разволновавшись и растерявшись, вместо педели тормоза нажал на педаль газа, поэтому так далеко остановился от места наезда; после остановки увидел, что на пешеходном переходе никого нет, пешеход - девочка, была на левой обочине (л.д.20);

объяснением Б.Н.Н. о том, что 3 сентября 2022 года в 12:35 она в качестве пассажира автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сидела на переднем пассажирском сиденье, управлял транспортным средством ее <данные изъяты> ФИО2, двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, г. Чайковский, скорость движения не помнит, по второй полосе, впереди них по первой полосе двигался автобус, который, приближаясь к пешеходному переходу, начал снижать скорость; в тот момент, когда они поравнялись с автобусом, справа налево по ходу их движения по нерегулируемому пешеходному переходу выбежал пешеход, произошел наезд; проехав еще несколько метров, они остановились (л.д. 21);

объяснением Ш.Е.В. том, что ее дочь А.Л.А. 3 сентября 2022 года попала в дорожно-транспортное происшествие (л.д. 17);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение выдано 29 октября 2020 года, водительский стаж с 2009 года (л.д. 22);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24);

сообщением сотрудника ДЧ М. от 3 сентября 2022 года о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу информации о ДТП с пострадавшим (л.д. 32);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 3 сентября 2022года, согласно которому А.Л.А. поступила с предварительным диагнозом: ушиб, гематома лобной области слева (л.д. 37);

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 12 октября - 10 ноября 2022 года №, согласно которому у А.Л.А. имелись:

кровоподтек в области лба, ссадина в подбородочной области, ссадины в области подвздошных костей с двух сторон, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

закрытый перелом метадиафиза I пястной кости правой кисти со смещением, который, судя по морфологическим свойствам, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24апреля 2008 года № 194н) (л.д. 52-54).

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

ФИО2, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, двигаясь по автомобильной дороге, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, увидев, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, обязан был остановиться или снизить скорость, однако в нарушение требований п. 14.1, 14.2 ПДД этого не сделал, не предоставил преимущество в движении пешеходу А.Л.А., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего она получила травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судья считает установленным, что между совершенным ФИО2 нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью А.Л.А. в результате ДТП подтверждается заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку дано компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, оформлено надлежащим образом, выводы эксперта ясны и понятны, соответствуют медицинским документам, представленным эксперту, и описанным в его заключении. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному заключению, имевшиеся у А.Л.А. повреждения образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в указанные сроки. Оснований полагать, что вред здоровью потерпевшей причинен при иных обстоятельствах, не имеется.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 настоящей статьи – принятие мер по возмещению причиненного вреда и принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Б.С.ИБ. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении срока обжалования постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>