Дело №2-9662/2022
УИД 16RS0046-01-2022-015040-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению ФИО1 к. к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование, что с ... года по ... года ФИО1 к., работала по специальности заведующая по хозяйственным делам в правовом научно методическом центре союза ...
В конце апреля ... истец обратилась в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан для назначения страховой пенсии по старости. Решением отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от ... года № ... в представленных истцом для назначения страховой пенсии по старости документахвыявлены разночтения в написании фамилии, а именно, вместо верного «Закетова» указано «Закатова», в связи с чем, в назначении пенсии было отказано.
В связи с допущенными ошибками, в настоящий момент времени, для вычисления стажа работы и назначения пенсии необходимо установить факт принадлежности ФИО1 к. трудовой книжки ....
Руководствуясь изложенным, истец просит суд установить факт принадлежности ФИО1 к., ... г.р., трудовой книжки ..., выданной ... года на имя ФИО1, ... года рождения научно-методическим центром союза ...
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, поступило возражение на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 к.с ... года по ... годаработала по специальности заведующая по хозяйственным делам в правовом научно методическом центре союза .... В конце ... года истец обратилась в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан для назначения страховой пенсии по старости. Решением отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от ... года №... в представленных истцом для назначения страховой пенсии по старости документах выявлены разночтения в написании фамилии, а именно, вместо верного «Закетова» указано «Закатова», в связи с чем, в назначении пенсии было отказано.
В представленной истцом справке ... №... от ... года, указывается, что в трудовой книжке ..., выданной ... года ФИО1 к. была допущена ошибка в указании фамилии. Кроме того, указанной справкой подтверждается тот факт, что ФИО1 к. работала в научно-методическом центре союз ... с ... года по ... года.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Трудовая книжка ... от ... года является правоустанавливающим документом, принадлежность которой может быть установлена в судебном порядке.
В подтверждение своих доводов в материалы дела представлена копия трудовой ... от ... года на имя ФИО1, ... года рождения, копия паспорта гражданина ФИО1 к., а также справка, подтверждающая факт работы ФИО1 к. в научно-методическим центре союз ... с ... года по ... года.
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО1 к. , ... года рождения, трудовой книжки ..., выданной ... года на имя ФИО1, ... года рождения научно-методическим центром союза ..., поскольку установление данногофакта имеет юридическое значение для истца, влечет право заявителя на получение пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к. удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 к. , ... года рождения, трудовой книжки ..., выданной ... года на имя ФИО1, ... года рождения научно-методическим центром союза ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья А.Р. Сафин
Решение16.11.2022