Дело № 11-17/2023 Мировой судья судебного участка № 1

Кусинского района Челябинской области

Юдина И.В.

(УИД 0, материал № 13-89/2023, дело № 2-55/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № 2-55/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») произведена индексация присужденных денежных сумм, взысканных с ФИО1 на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА включительно, взыскано 7 082,57 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА в определении от ДАТА исправлена описка в описательно-мотивировочной части, абзац второй изложен в следующей редакции «Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, сумма 7 082,57 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»» (л.д. 105-106).

ФИО1 не согласилась с определением мирового судьи, в частной жалобе просила его отменить. Указала, что с расчетом индексации не была ознакомлена. Судебный приказ НОМЕР был предъявлен к исполнению, ДАТА по нему было возбуждено исполнительно производство НОМЕР-ИП. Начиная с августа 2020 года, по судебному приказу производились удержания из её заработной платы, а именно:

2020 год: ДАТА – 814,55 руб., ДАТА – 665,95 руб., ДАТА – 764,68 руб., ДАТА – 1149,55 руб., ДАТА – 1297,43 руб.;

2021 год: ДАТА – 1 010,03 руб., ДАТА – 1 345,18 руб., ДАТА – 1 010,08 руб., ДАТА – 1 127,68 руб., ДАТА – 1 175,87 руб., ДАТА – 1 175,87 руб., ДАТА – 959,33 руб., ДАТА – 1 188,68 руб., ДАТА – 1 010,03 руб., ДАТА – 1 260,18 руб., ДАТА – 848,36 руб., ДАТА – 1 822,60 руб.;

2022 год: ДАТА – 1 124,73 руб., ДАТА – 1 480,53 руб., ДАТА – 1 274,81 руб., ДАТА – 1 124,73 руб., ДАТА – 1 124,73 руб., ДАТА – 1 614,58 руб., ДАТА – 942,42 руб., ДАТА – 2 281,16 руб., ДАТА – 1 212,06 руб., ДАТА – 1 617,22 руб., ДАТА – 1 512,05 руб., ДАТА – 1658,40 руб.;

2023 год: ДАТА – 656,13 руб.

Не все суммы удержаний указаны в определении мирового судьи. В определении не указана какая информация об индексе потребительских цен применялась. В определении мировой судья приходит к выводу о том, что с нее подлежит взысканию сумма 3 274,98 руб., а в резолютивной части определения указана сумма 7 082,57 руб. (л.д. 127-128).

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции определил вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.159).

ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.160), в суд представила заявление об отказе от частной жалобы.

Письменное заявление ФИО1 приобщено к материалам гражданского дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для непринятия отказа ФИО1 от частной жалобы не имеется, отказ ФИО1 от частной жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Суд принимает отказ ФИО1 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА. Апелляционное производство, возбужденное по частной жалобе ФИО1, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм, в рамках гражданского дела № 2-55/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий Н.В. Андреева