Дело № 1-59/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000288-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 05 июля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, предоставившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «LADA <данные изъяты>, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги сообщением <адрес>, расположенной по <адрес>, со стороны перекрестка с круговым движением улиц Победы и Фестивальной <адрес>, в сторону <адрес> края и подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся на участке 76 км + 591 метров автомобильной дороги сообщением <адрес>, напротив многоквартирного жилого <адрес>.

В этот же день, в вышеуказанное время пешеход ФИО2, переходила проезжую часть автомобильной дороги сообщением <адрес>, расположенной по <адрес>, по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1

ФИО1, в этот же день, в вышеуказанное время, управляя автомобилем марки «LADA KS045L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак <***>, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не соблюдая необходимых мер предосторожности, действуя в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения») (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.01.2022, далее по тексту Правила дорожного движения РФ»), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. согласно которому, водитель должен веста транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. а также в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, проявив тем самым преступную небрежность, выразившуюся в том, что, не предвидя возможности наступления последствий своих действий, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, сам себя поставил в такие условия, при которых, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения, в виде находившегося на пути следования управляемого им автомобиля пешехода, и путем своевременно торможения избежать наезд, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся на участке 76 км + 591 метров автомобильной дороги сообщением <адрес>, напротив многоквартирного жилого <адрес>, не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО2 F.H., осуществляющую переход вышеуказанной автомобильной дороги по пешеходному переходу и допустил на неё наезд на вышеуказанном пешеходном переходе.

В результате наезда автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2, последней были причинены следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния левой лобной доли, множественных переломов стенок правой гайморовой пазухи справа, основания крыловидного отростка, латеральной и медиальной пластинок клиновидной кости справа, гемосинуса лобных и гайморовых пазух с обеих сторон, ушиба мягких тканей и подкожных гематом в теменно-затылочной области справа, лобной области справа с распространением на область переносицы, области орбиты правого глаза и правой скуловой области, множественных ссадин лица;

- перелом поперечного отростка тела 7 шейного позвонка;

- тупая травма грудной клетки в виде перелома 3 ребра справа, перелома внутренней кортикальной пластинки 8 ребра справа, очагов ушиба правого легкого, с формированием правостороннего пневмоторакса, перелома 1 ребра слева;

- множественные двусторонние переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: оскольчатый перелом левой подвздошной кости, переломы лонной и седалищной костей слева, перелом лонной кости справа;

- переломы передних и задних отделом вертлужной впадины слева со смещением отломков;

- переломы диафиза большеберцовой кости на уровне верхней трети и перелом диафиза малоберцовой кости правой голени;

- переломы наружной и. внутренних лодыжек правого голеностопного сустава;

- ушибленная рана левой кисти, которые образовались в короткий промежуток времени в едином механизме травмирования, взаимно отягощали друг друга, в связи с чем согласно пункта 13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются в совокупности и соответствии с пунктами: 6.]. 3, 6.1.10, 6.1.23, 6.11.4 и 6.11.8 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своем) характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований пунктов: 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения причинения вреда здоровью в результате ДТП, в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО5, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, причиненный вред возмещен, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цыбенко А.Р., государственного обвинителя ФИО6, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, является <данные изъяты>, характеризуется положительного, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1, ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО3 и прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий