Дело № 2-2140/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Агуевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1, Элистинскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – Теруправление в РК) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 09 ноября 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 марта 2023 года, с Российской Федерации в лице Теруправление в РК в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03 декабря 2019 года по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 93 581, 37 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в солидарном порядке: в виде денежных средств, находящихся на счете № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 35, 68 руб., в также денежные средства, находящихся в ГУ – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия в виде не полученной страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплате по инвалидности 1 группы в размере 21 139, 95 руб. 26 мая 2023 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 64814/23/08005-ИП. 08 июня 2023 года в отношении Теруправления в РК вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Поскольку денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО2, перешли в собственность Российской Федерации в лице Теруправления в РК в порядке наследования по закону, судебный пристав наделен полномочиями по обращению взыскания на указанные денежные средства путем направления соответствующего постановления непосредственно в кредитные организации, где открыты счета, о чем Теруправление в РК уведомило УФССП России по Республике Калмыкия. На основании изложенного просили освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия от 08 июня 2023 года.

В судебное заседание представитель истца Теруправления в РК, ответчики судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1, представители ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу положений ч. 2 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 09 ноября 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 марта 2023 года, с Российской Федерации в лице Теруправление в РК в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03 декабря 2019 года по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 93 581, 37 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в солидарном порядке: в виде денежных средств, находящихся на счете № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 35, 68 руб., в также денежные средства, находящихся в ГУ – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия в виде не полученной страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплате по инвалидности 1 группы в размере 21 139, 95 руб.26 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № 64814/23/08005-ИП, с предметом исполнения: солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в размере 21 175, 63 руб.

Следовательно, предметом взыскания является наследственное имущество ФИО2 в виде денежных средств в общей сумме 21 175, 63 руб., хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России», и в ГУ – Отделении Пенсионного фонда РФ.

02 июня 2023 года Теруправление в РК направило судебному приставу-исполнителю ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 письмо, в котором уведомило, что Российская Федерация в лице Теруправления в РК унаследовала выморочное имущество - денежные средства ФИО2 Вышеуказанная задолженность, взысканная судебным актом с Теруправления в РК, должна быть погашена за счет и в пределах стоимости выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк. Поскольку имущество является выморочным, Российская Федерация в лице Теруправления в РК является формальным должником. Исполнительный лист должен быть предъявлен к исполнению непосредственно в ПАО «Сбербанк России» и ГУ – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия и подлежит исполнению за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2

08 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Взыскание с должника исполнительского сбора на основании ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин, если должником были предприняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора.

Теруправление в РК своевременно и надлежащим образом уведомило судебного пристава-исполнителя о необходимости направления исполнительного листа и постановления о перечислении денежных средств напрямую в ПАО Сбербанк и ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия.

Доводы Теруправления в РК согласуются с позицией Министерства финансов Российской Федерации, выраженной в письме от 22 сентября 2021 года № 08-04-09/76634, согласно которой задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, путем направления исполнительного листа непосредственно в банк, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Факта уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа судом не установлено.

Принимая во внимание, что Теруправление в РК выполняет государственные функции, принимает зависящие от него меры к исполнению решения суда, отсутствие виновного противоправного бездействия должника в неисполнении постановления в установленный срок суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1, Элистинскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП по Республике Калмыкия от 08 июня 2023 года по исполнительному производству № 64814/23/08005-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 года.