УИД 54RS0004-01-2024-008121-07
Дело № 2-2736/2025
Поступило в суд 16.06.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 11.12.2024 обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что 11 ноября 2015 г. истец заключил брак с ответчиком. По настоящее время стороны находятся в браке. Однако у сторон возник спор о разделе общего имущества. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: Автомобиль ХЕНДЭ SM (САНТА ФЕ КЛАССИК) 2008 года выпуска, гос.номер №, рыночной стоимостью 650 000 руб., зарегистрировал на имя ФИО2, находиться в пользовании истца; автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО МИНИ 2006 года выпуска, гос. номер №, Свидетельство о регистрации: Серия и номер 9905967275, рыночной стоимостью 400 000 руб., зарегистрировал на имя ФИО2, находиться в ее пользовании, кухонный гарнитур со встроенной техникой (посудомоечная машина DEXP, варочная панель LEX, духовой шкаф LEX), рыночной стоимостью 200 000 руб., диван Босс, рыночной стоимостью 50 000 руб. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 1 300 000 рублей.
На основании изложенного, истец просил выделить ФИО1 в натуре: Автомобиль ХЕНДЭ SM (САНТА ФЕ КЛАССИК) 2008 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 650 000 руб., признать за истцом право собственности на данное имущество, всего выделить имущество на общую сумму 650000 руб.; выделить ответчику ФИО2 в натуре: Автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО МИНИ 2006 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 400 000 руб., кухонный гарнитур со встроенной техникой стоимостью 200 000 руб., Диван Босс стоимостью 50 000 руб., всего выделить имущество на общую сумму 650 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была извещена надлежаще. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в суд заявление, что исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества признает в полном объеме в заявленном виде.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о разделе совместно нажитого супругами имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов,
выделить ФИО1 в собственность:
Транспортное средство ХЕНДЭ SM (САНТА ФЕ КЛАССИК), 2008 года выпуска, гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации: Серия и №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Выдано 7 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, рыночной стоимостью 650 000 руб.;
выделить ФИО2 в собственность:
- Транспортное средство М.СИ П.М. 2006 года выпуска, гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации: Серия и №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Выдано 7 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, рыночной стоимостью 400 000 руб.;
- кухонный гарнитур со встроенной техникой, стоимостью 200 000 руб.;
- диван Босс, стоимостью 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Гайворонская О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено в день его вынесения 11 июля 2025 года
На «___» __________ 2025 г. решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2736/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2024-008121-07).
Судья Гайворонская О.В.