Дело № 2-1289/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-000862-75)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 443,67 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ООО ПКО «Феникс» указывает, что 08.02.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 246 рублей, в период с 08.02.2014 по 16.11.2023, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № 48120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 28.12.2015 ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №05-0115Ф-/РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 16.11.2023 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.02.2014 по 16.11.2023 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16.11.2023, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 16.11.2023 по 05.02.2025 ответчиком было внесено 36 802,33 рубля. В результате задолженность составляет 66 443,67 рублей.

На момент подачи заявления задолженность ответчика составляет 66 443,67 рублей, из которых:

56 321,67 рублей – основной долг;

10 122,28 – штраф.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со статьёй 167 и статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с заявлением на получение кредитного продукта.

08 февраля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 89 879 рублей, из которых сумма на оплату товара 80 794 рублей, сумма на оплату страхового взноса от потери работы 9 085 рублей под 7,99 % годовых на цели для приобретения товара/услуги на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита для оплаты товара в торговую организацию. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства – предоставил кредит, денежные средства в размере 80 794 рублей, которые были зачислены на счёт № № открытый в филиале кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», на основании заявления заёмщика на зачисление кредита от 08 февраля 2014года.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора №№ от 08.02.2014 г.; распоряжения клиента по кредитному договору от 08.02.2014 г; спецификации товара №№ к кредитному договору; заявления на добровольное страхование №№ от 08.02.2014 г.; расчёта задолженности; условий договора; паспорта и СНИЛС ФИО1

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом – платежи вносились не регулярно и не в полном размере. В связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №48120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №2192228418.

28.12.2015 ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №05-01-15/Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №2192228418.

11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №05-0115Ф-/РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №2192228418.

16.11.2023 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.02.2014 г. по 16.11.2023 г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора уступки прав (требований) №48120515; договора уступки прав (требований) №05-01-15/Ф; договора уступки прав (требований) №05-0115Ф-/РМК-8; договора уступки прав (требований) №ФР-1123.

12 июля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани на основании заявления ООО ПКО «Феникс» выдан судебный приказ № №, согласно которому с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2014 в размере 103 246 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 рубля.

18 октября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани на основании поступивших возражений ответчика ФИО1 судебный приказ был отменён.

Данные обстоятельства подтверждаются копией определения об отмене судебного приказа от 18.10.2024 № №.

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в Московский районный суд г. Рязани 10 марта 2025 года.

На день подачи иска размер задолженности по кредитному договору № № от 08 февраля 2014 года составил 66 443,67 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2014 за период с 08.02.2014 по 16.11.2023 включительно в размере 66 443,67 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 434 от 17.12.2024 и № 2144 от 07.05.2024.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 08 февраля 2014 года в размере 66 443,67 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.