№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

с участием адвоката И.Е.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к С. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю №, г.р.з. №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником МВД и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Как следует из приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанные повреждения причинены С. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 1326692 руб.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису каско №. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные убытки.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 464363 руб. (страховая выплата в размере 1326692 руб. – стоимость годных остатков 862329 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14109 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат И.Е., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у автомобильного сервиса, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что автомобиль марки «<данные изъяты>», бело-черного цвета, № года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Новые Транспортные Системы», стоимостью 1947041,64 руб., не закрыт на ключ, проник в салон автомобиля, после чего запустил двигатель данного автомобиля и увел его с места парковки, двигаясь на автомобиле, проследовал на нем до <адрес>, где совершил на данном автомобиле дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный номер <***>, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра.

Согласно экспертному заключению № р689кх797 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на момент проведения исследования составляет 1947041,64 руб.

Стоимость годных остатков составляет 862329 руб.

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, суду не представлено.

Исполняя свои обязательства по договору, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение по договору страхования в размере 1326692 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису каско №

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд находит заявленные требования обоснованными по праву по доказательствам, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда имуществу, ответчиком представлено не было, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчик не воспользовался.

Учитывая наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 464363 рублей обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на будущее время, до фактического исполнения обязательства по основному долгу с применением правил ст. 395 ГК РФ, суд также находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитором, и при наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при том день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд взыскивает с С. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба, равную 464363 рублей, с учетом ее последующего погашения, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14109 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к С. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с С. (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму возмещения ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 464363 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14109 руб.

Взыскивать с С. (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба, равную 464363 руб., с учетом ее последующего погашения, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025