Судья Синеок Ю.А. Дело № 7а-402/2023

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 сентября 2023 года,

установил:

14 августа 2023 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление в Новосибирский областной суд.

Полагает, что материалами дела достоверно не установлено, что телесные повреждения Н.А.Г. получил в дорожно-транспортном происшествии. Указывает, что потерпевший имел возможность избежать столкновения, однако не сделал этого. Судом не было учтено, что ДТП произошло по причине поломки автомобиля. При назначении наказания не приняты во внимание обстоятельства, что ФИО1 является матерью-одиночкой и ее семья имеет статус малоимущей, работа заявителя носит разъездной характер и лишение права управления транспортными средствами существенно повлияет на дальнейшее трудоустройство и уровень доходов.

Просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судьей районного суда, 5 апреля 2023 года в 09-50 ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Н.А.Г., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и пользовался преимущественным правом проезда.

В результате ДТП водителю а/м Тойота Лэнд К.Н. А.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

С выводами судьи о том, что нарушение ФИО1 правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соглашаюсь.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1, фотоснимками и видеозаписью момента ДТП; справкой ГБУЗ НСО «ГКБСМП №», заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Н.А.Г. от 10 июля 2023 года № 3726, согласно которому потерпевшему в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.

Судьей требования КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем рассмотрении дела выполнены. Из материалов дела следует, что потерпевший Н.А.Г. в день дорожно-транспортного происшествия обратился за медицинской помощью, был сделан рентген, установлен перелом, обращение в ГБУЗ НСО «ГКБСМП» № 2 зафиксировано в установленном порядке. Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждено наличие у Н.А.Г. закрытого перелома проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти и не исключается возможность образования травмы в результате ДТП 5 апреля 2023 года.

Обстоятельства возможного нарушения потерпевшим правил дорожного движения, регламентирующих снижение скорости вплоть до полной остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, сами по себе не являются причиной дорожного-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 о том, что в ее автомобиле возникла неисправность пружины педали газа, что не позволило ей принять своевременные меры к остановке ее автомобиля, представленными доказательствами не подтверждаются. Какие-либо неисправности автомобиля ФИО1, помимо полученных в ДТП повреждений, при осмотре автомобиля непосредственно после ДТП не зафиксированы. Кроме того, в соответствии с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация автомобиля, в котором рабочая тормозная система не обеспечивает выполнение нормативов эффективности торможения, не допускается.

Проверяя доводы жалобы о строгости назначенного наказания, прихожу к следующему.

Как следует из судебного постановления, при назначении административного наказания судья районного суда принял во внимание общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Дополнительно заявителем представлены сведения о признании семьи малоимущей, сведения о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявлены доводы об использовании автомобиля для извлечения дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, наличие смягчающих обстоятельств, полагаю соразмерным и справедливым изменение вида назначенного наказания и назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере санкции данного вида наказания, что позволит учесть принцип индивидуализации наказания и будет соответствовать целям и задачам наказания.

В остальной части постановление является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – частично удовлетворить.

Судья Ю.А. Конева