УИД: 16RS0017-01-2022-001053-03

дело №2-611/2022

учет №204г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 к компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь у домов № и № по адресу: <адрес>, ответчик в присутствии ребенка и супруга оскорбил ее нецензурными словами, унижающими честь и человеческое достоинство. По причине высказанных оскорблений ФИО1 обострились заболевания, нарушился сон. Оскорбления ответчика негативно отразились на ее психике, понесены физические и нравственные страдания в виде негативных эмоций. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 300000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 3000 рублей.

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь у домов № и № по <адрес>, оскорбил нецензурными словами ФИО1, унижающими честь и человеческое достоинство.

Таким образом установлен факт противоправных действий ответчика, выразившихся в оскорблении истца, вследствие чего ФИО1 испытала нравственные страдания. Действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО1 испытала нравственные страдания в виде негативных эмоций в связи с выраженными в ее адрес ответчиком оскорблений нецензурными словами.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью шестерых несовершеннолетних детей, проживает с семьей по адресу: <адрес>. ФИО1 также признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ФИО1 нанесла ФИО2 не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, проживает с семьей по адресу: <адрес>. ФИО2 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ При этом судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область лица, один удар ногой в область таза, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1 за оскорбления ФИО2, суд исходит из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца и ответчика, с учетом имущественного положения сторон и их семейного положения, а также требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что ответчик должен возместить моральный вред истцу в размере 1000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда согласуется с конституционным принципом защиты достоинства личности и в полной мере обеспечивает восстановление нарушенных неимущественных прав истца.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей. Адвокатом Нургалиевым Р.И. произведено изучение и анализ документов, юридическая консультация, составлено исковое заявление в Кукморский районный суд Республики Татарстан к ответчику ФИО2 Данные расходы документально подтверждены квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку требования истца являются обоснованными, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 300 рублей. С учетом требований разумности, категории настоящего спора, уровня его сложности, а также объема оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Таким образом, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 2300 рублей (2000 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан 26<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей, судебные расходы в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.09.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Решение07.10.2022