Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3385/22 по иску ГКУ Центр занятости населения г. Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в связи с введением режима повышенной готовности в соответствии с Указом Мэра Москвы от дата № 12-УМ Центр занятости населения перешел на работу в дистанционном режиме. Дистанционное обслуживание осуществляется на основании Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 460.

дата ФИО1 подала онлайн заявку в отдел трудоустройства «Очаково-Матвеевское», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН г. Москвы, где приказом от дата № 052Д698/204 была признана безработным гражданином с дата. В соответствии с п. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона от дата № 1032-1 «О занятости населения в РФ» на период с дата по дата ФИО1 назначено пособие по безработице, также назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию по безработице в размере сумма и дополнительная материальная поддержка сумма При проверке сведений из ЕГРЮЛ выявлено, что в период получения пособия по безработице ФИО1 являлась учредителем и генеральным директором в наименование организации (ОГРН ...) с дата. Ответчик не имел права состоять на учете в качестве безработного гражданина и получать пособие по безработице с дата по дата, так как в соответствии со ст. 3 ФЗ «О занятости населения в РФ», безработными признаются граждане, которые не имеют работы и заработка. Ответчик, являясь учредителем и генеральным директором коммерческой организации, скрыл от сотрудников отдела трудоустройства «Очаково-Матвеевское» факт трудовых отношений.

Приказом ГКУ ЦЗН от дата № 293Д926/214 ФИО1 снята с учета в качестве безработного гражданина с прекращением всех социальных выплат, в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем. дата ответчику направлено уведомление с предложением возвратить денежные средства, полученные в качестве пособий в добровольном порядке. До настоящего времени денежные средства в сумме сумма ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма путем перечисления на расчетный счет Управления Федерального казначейства по г. Москве.

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание явился, иск поддерживает, просит его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 подала онлайн заявку в отдел трудоустройства «Очаково-Матвеевское», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН г. Москвы, где приказом от дата № 052Д698/204 была признана безработным гражданином с дата. В соответствии с п. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона от дата № 1032-1 «О занятости населения в РФ» на период с дата по дата ФИО1 назначено пособие по безработице, также назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию по безработице в размере сумма и дополнительная материальная поддержка сумма

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О занятости населения в РФ», безработными признаются граждане, которые не имеют работы и заработка.

Приказом ГКУ ЦЗН от дата № 293Д926/214 ФИО1 снята с учета в качестве безработного гражданина с прекращением всех социальных выплат, поскольку при проверке истцом сведений из ЕГРЮЛ было выявлено, что в период получения пособия по

безработице ФИО1 являлась учредителем и генеральным директором в наименование организации (ОГРН ...) с дата.

Однако, как установлено в судебном заседании, сведения о юридическом лице являются недостоверными. Согласно справке предоставленной ИФНС России №28 по г. Москве ФИО1 не является генеральным директором или учредителем в действующих организациях.

Принимая во внимание, что ответчиком обоснованно получены пособия, доплаты и компенсационные выплаты, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ГКУ Центр занятости населения г. Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья