Судья: Ромаданова И.А. гр. дело 33-8812/2023

(2-2942/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дудовой Е.И.,

судей Серикова В.А., Маликовой Т.А.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Самары от 05 декабря 2018 года (с учетом определения суда от 06 июня 2019 года об исправлении описки), которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве собственности ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, и запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве собственности ФИО3 жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самары в размере 15 248 рублей 61 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., пояснения ФИО1 и его представителя ФИО4 в поддержание доводов апелляционной жалобы, пояснения представителя истца ФИО6, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара, с учетом уточнения требований, просил:

установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ году;

признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве собственности ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве собственности ФИО3 жилого дома, площадью 30.7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ по которому всё свое имущество какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истцу – ФИО2 После смерти ФИО3 открылось наследство.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в указанном доме. ФИО12 – отец ФИО3 построил домовладение в 1974 году. Наследодатель был зарегистрирован в построенном доме, регистрация подтверждается записями в домовой книге, которая велась с момента постройки дома. При постановке дома на учет в БТИ г. Куйбышева, ошибочно указан № А, а не №. ФИО12 был зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически проживает с даты постройки дома. Отец наследодателя при жизни страховал жилое помещение, поскольку в соответствии с действующим законодательством государственному обязательному страхованию подлежали находящиеся в личной собственности граждан строения (жилые дома, садовые участки, дачи, хозяйственные постройки). После смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продолжал проживать в доме и нёс расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал доверенность на оформление земельного участка и жилого дома в собственность. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор на выполнение кадастровых работ и при жизни выдал ФИО7 нотариально удостоверенную доверенность на право предоставления всех полномочий, связанных с регистрацией жилого дома и земельного участка в Росреестре. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как правоустанавливающие документы находились у лица, которому ФИО3 при жизни выдал доверенность. Впоследствии истец узнал, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не могло, так как право собственности умершего было зарегистрировано после его смерти. Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано после смерти ФИО3 О смерти ФИО3 истец не смог сообщить представителю ФИО3 – ФИО13, который зарегистрировал право собственности на дом и земельный участок на имя ФИО3, так как потерял его контакты. Правоустанавливающие документы были переданы истцу от представителя позже. Несмотря на регистрацию права собственности после смерти наследодателя, истец считает, что у наследодателя возникло право собственности на жилой дом по основаниям, предусмотренным гражданской законодательством РФ. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. О том, что ответчик ФИО5 получил свидетельство о вступлении в наследство по закону, несмотря на то, что имелось завещание ФИО3, завещавшего всё свое имущество истцу, истец узнал в августе 2018 года из материалов настоящего дела. ФИО3 выразил своё волеизъявление по распоряжению имуществом, которое останется после его смерти. После смерти ФИО3 дом и земельный участок истец фактически принял, поскольку оплатил долг умершего и оплачивает коммунальные услуги. Испрашиваемый земельный участок огорожен, его границы соответствуют внесенным координатам в ЕГРН и не выходят за красные линии. В границах земельного участка находится жилой дом и садовые насаждения. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

На решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в суд подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле ФИО1, который просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что он является родным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и сыном ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является единственным наследником после смерти своего брата, а также наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО12, после смерти которого он также как и брат фактически вступил в наследство.

Полагает, что ФИО2 не имел законных оснований для обращения в суд с вышеуказанным иском, поскольку не являлся родственником ФИО17 С.В. ФИО2, считая себя наследником по завещанию, зная о смерти ФИО3 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Восстановление такого срока возможно только при наличии уважительных причин пропуска срока, которых в данном случае не имелось.

При рассмотрении иска ФИО2 суд первой инстанции не установил наличие иных наследников, чьи права и законным интересы могли бы быть затронуты.

О наличии притязаний ФИО2 на наследственное имущество и наличии оспариваемого решения апеллянту стало известно только при обращении в Кировский районный суд г. Самары 26.08.2022г. с иском об установлении факта принятия наследства и признании недействительным перехода права собственности на имущество ФИО3

Полагает, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, представителя истца по доверенности ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд исходил из того, что истец является наследником ФИО3 по завещанию, по которому ФИО3 завещал ФИО2 все свое имущество. При этом, суд установил, что ФИО3 приобрел право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, который был построен его отцом ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также не земельный участок по указанному адресу, предназначенный для эксплуатации жилого дома. Судом был установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, а также установлено, что в наследственном деле, открытом после смерти ФИО3 единственным наследником подавшим заявление о принятии наследства по закону является ФИО5

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела и представленных судебной коллегии документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ по которому всё свое имущество какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истцу – ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован доме по адресу: <адрес>

ФИО12 – отец ФИО3 построил домовладение в 1974 году.

Отец наследодателя был зарегистрирован в построенном доме, регистрация подтверждается записями в домовой книге, которая велась с момента постройки дома.

При постановке дома на учет в БТИ г. Куйбышева, ошибочно указан № А, а не №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически проживал с даты постройки дома.

После смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продолжал проживать в доме и нёс расходы по содержанию жилого дома и земельного участка.

Согласно заключению Комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в законную силу Закона СССР» от 06.03.1990 года № 1305-1 « О собственности в СССР», а также фактическим пользованием заявителем земельным участком и хозяйственными постройками по Кировскому району г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, на №. на земельном участке в 1974 года возведен жилой дом, подтвержден факт создания на земельном участке жилого дома, подтвержден факт фактического использования заявителем ФИО3 земельным участком, подтвержден, что также баня, расположенная на земельном участке находится в фактическом пользовании ФИО3 (т.1, л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал доверенность на оформление земельного участка и жилого дома в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор на выполнение кадастровых работ и при жизни выдал ФИО13 нотариально удостоверенную доверенность на право предоставления всех полномочий, связанных с регистрацией жилого дома и земельного участка в Росреестре.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как правоустанавливающие документы находились у лица, которому ФИО3 при жизни выдал доверенность.

Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано после смерти ФИО3

На основании приказов Департамента управления имуществом г.о. Самары от 28.09.2017 года № 2847 (л.д. 125) предоставлен ФИО3 в собственность бесплатно земельный участок с площадью 717 кв.м. имеющий разрешенное использование «фактически занимаемого жилым домом с приусадебным участком», относящийся по категории к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>., также имелся приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об исправлении описки.

На основании данного приказа в Росреестре Самарской области было зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (т.1, л.д. 12-13) и жилой дом общей площадью 30,7 кв.м. ( т.1, л.д. 15-16)

В процессе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самары отменил данные приказы, поскольку на момент их вынесения ФИО3 был мертв, а доверенность на ФИО8 перестала быть действительной.

Однако в Росреестре сведения о праве ФИО3 на объекты недвижимости, о его праве собственности на основании отменных приказов не были погашены.

Суд также установил, что после смерти ФИО17 С.В. ФИО2 принял наследство, т.к. забрал все документы ФИО3: его трудовую книжку, все документы, фотографии, ухаживал за земельным участком, предпринимал меры для оформления земельного участка, суд считает, что истец фактически принял наследство, поскольку и оплатил долг умершего и оплачивает коммунальные услуги.

Ввиду вышеизложенного заявленные ФИО2 требования были удовлетворены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 в жалобе ссылается на фактическое принятии им наследства после смерти своего отца ФИО12, между тем, на стадии апелляционного обжалования им не представлены доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что он в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство.

По материалам дела установлено, что ФИО1 в установленный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и после смерти своего брата ФИО3 Указанные ФИО1 фактические обстоятельства о том, что он проживал отдельно от брата, потерял с ним связь и не узнал своевременно о его смерти, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Никаких объективных причин, препятствовавших ФИО1 своевременно узнать о смерти брата и принять меры для принятия наследства, им не приведено, так как он не был лишен возможности вести переписку с наследодателем, позвонить наследодателю.

Удаленность места жительства сама по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Более того, ФИО1 обращался в Кировский районный суд г. Самары с иском об установлении факта принятия им наследства, о признании недействительной регистрации перехода права собственности на спорное наследственное имущество, однако указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца (дело №).

Кроме того, ФИО2 приобрел право на имущество ФИО3 в порядке наследования по завещанию, которым ему было завещано все имущество наследодателя. Таким образом, ФИО1 даже при обращении за принятием наследства в установленные сроки не мог бы приобрести право на спорное имущество в порядке наследования по закону. Право ФИО1 на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО3 по материалам дела не установлено. Завещание, составленное ФИО3 в пользу ФИО9, не оспорено и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы ФИО1 о нарушении обжалуемым решением его прав и законных интересов являются несостоятельными.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд не разрешал вопрос о каком-либо праве ФИО1 и не возлагал на него никаких обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу, так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО1, его права не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Самары от 05 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: