ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
13 июля 2023 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Тархова А.С., рассмотрев ходатайство ФИО2 ... о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
06.07.2023 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки о переходе права собственности на автомобиль Hyundai Elantra, 2015 года выпуска, VIN № недействительной, применении последствий ее недействительности.
Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Заявленное ходатайство истец мотивирует тем, что ответчики могут распорядиться заложенным имуществом, передав его третьим лицам. Такие действия могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).
13.07.2023 иск принят к производству, возбуждено гражданское дело.
Рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер в порядке ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав приложенные к исковому заявлению документы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень обеспечительных мер, которые могут быть наложены судом, указанный перечень не является исчерпывающим. Заявителем может быть указана иная обеспечительная мера, связанна с предметом заявленного требования, отвечающая положениям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства подтверждающие, наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь ввиду разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае не принятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом характера спорных правоотношений, соблюдения баланса интересов сторон до разрешения спора по существу, непринятие мер по обеспечению иска повлечет возможную утрату эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав истца, в случае удовлетворения заявленного им иска, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам РЭО ГИБДД УМВД России по Адрес совершать любые сделки, а также производить регистрационные действия с транспортным средством Хендай Элантра, VIN №.
Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска.
Запретить органам РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми совершать любые сделки, а также производить регистрационные действия с транспортным средством Хендай Элантра, VIN №
Копию определения направить в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми.
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
...:
Судья
А.С. Тархова