Постановление по делу № 1-1/2023 от 17.07.2023.

Дело № 1-1/2023

24RS0051-01-2022-000096-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Тасеево 17 июля 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района Автайкина С.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Солдатенко В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 14 июня 2023 года,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО21, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО21 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по тем основаниям, что в конце октября 2021 года, более точное время не установлено, ФИО21 с целью заготовки дров для отопления жилища, знающий о порядке получения разрешения на лесозаготовительную деятельность, имея договор купли-продажи лесных насаждений от 06 мая 2021 года № на заготовку дров сроком с 06 мая 2021 года по 31 июля 2021 года, приобретенный им у ФИО2 №3, а также договор купли-продажи лесных насаждений от 19 мая 2021 года № на заготовку дров сроком с 19 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, приобретенный им у ФИО2 №2, совершил незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на лесном участке, расположенном на расстоянии <адрес> относящихся к защитно-эксплуатационной группе лесов, при следующих обстоятельствах: в мае 2021 года, более точное время не установлено, ФИО21., с целью заготовки дров для отопления жилища, приобрел у ФИО2 №3 договор купли-продажи лесных насаждений № от 06 мая 2021 года, заключенный между л и ФИО2 №4, согласно которого разрешена заготовка древесины в целях отопления жилого дома по адресу: <адрес> в период времени с 06 мая 2021 года по 31 июля 2021 года, а также в вышеуказанное время приобрел у ФИО2 №2 договор купли-продажи лесных насаждений от 19 мая 2021 года №, заключенный между л и ФИО2 №2, согласно которого разрешена заготовка древесины в целях отопления жилого дома по адресу: <адрес> в период с 19 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года. В конце октября 2021 года, более точное время не установлено, в дневное время, у ФИО21 находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. В вышеуказанное время, ФИО21. достоверно зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, имея при себе договор купли-продажи лесных насаждений от 06 мая 2021 года №, разрешающий рубку деревьев для заготовки древесины в целях отопления жилого дома в <адрес> срок действия по которому установлен с 06 мая 2021 года по 31 июля 2021 года, а также договор купли-продажи лесных насаждений от 19 мая 2021 года №, разрешающий рубку деревьев для заготовки древесины в целях отопления жилого дома в <адрес>, срок действия по которому установлен с 19 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, решил заготовить дрова для отопления своего жилища. В конце октября 2021 года, более точное время не установлено, в дневное время, ФИО21 взяв с собой бензопилу в в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую ФИО2 №5, на тракторе в находящимися в пользовании ФИО2 №5 проехал <адрес>, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к защитно-эксплуатируемым лесам лесного фонда РФ, расположенных на территории <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствия, на протяжении 3 дней используя бензопилу в», в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений» и ч.4 ст.75 Лесного Кодекса РФ «В договоре купли-продажи лесных насаждений указывается местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины» незаконно произвел вырубку до полного прекращения роста 4 деревьев породы сосна общим объемом 3,4 куб.м., 2 деревьев породы береза общим объемом 0,95 куб.м., относящимся к защитно-эксплуатационным лесам, а также 17 деревьев породы сосна общим объемом 5,97 куб.м., 1 дерева породы лиственница общим объемом 0,28 куб.м., 10 деревьев породы береза общим объёмом 2,52 куб.м., 4 дерева породы осина общим объемом 2,96 куб.м., относящемся к защитно-эксплуатационным лесам, расположенным на территории <адрес> ущерба от незаконной рубки деревьев в <адрес> от незаконной рубки 4 деревьев породы сосна, 2 деревьев породы береза составляет 29216 рублей 88 копеек. Согласно расчету ущерба от незаконной рубки деревьев в <адрес> ущерб от незаконной рубки 17 деревьев породы сосна, 1 дерева породы лиственница, 10 деревьев породы береза, 4 деревьев породы осина составляет 58445 рублей 50 копеек. Общая сумма ущерба составила 87662 рубля 38 копеек, что является крупным размером.

Уголовное дело по обвинению ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поступило в Тасеевский районный суд Красноярского края и было назначено к слушанию на 01 апреля 2022 года.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной т актовой записи о смерти № от 02 июня 2023 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель Автайкин С.В. считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО21. в связи со смертью подсудимого, указав, что оснований для реабилитации умершего подсудимого не имеется.

Представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие; не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Адвокат Солдатенко В.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО21 в связи со смертью подсудимого, указав, что на стадии предварительного расследования ФИО21 был согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признавал свою вину в совершении преступления, в связи с чем оснований для реабилитации умершего подсудимого не имеется.

В судебное заседание ФИО9 (дочь подсудимого ФИО21 и ФИО10 (супруга подсудимого ФИО21 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно поступивших заявлений просят рассмотреть дело в свое отсутствие; не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Выслушав явившихся участников, свидетелей, исследовав необходимые для принятия процессуального решения материалы дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО21. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, гражданского ответчика ФИО21, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в мае 2021 года ФИО2 №2 и ФИО2 №3 продали ему договоры купли-продажи лесных насаждений, за 5000 рублей каждая. В приобретении данных договоров помогал ФИО2 №5, которому он позже отдал денежные средства. Также поясняет, что вместе с ФИО2 №5 он занимался услугами по заготовке дров для местного населения. У ФИО2 №5 имеется трактор в, прицеп, которые принадлежат его сестре ФИО2 №5, и бензопилы, которые они используют в работе. Иногда ФИО2 №5 разрешает пользоваться техникой в личных целях. Так, поскольку ему нужны были дрова, чтобы отапливать вагончик, где он проживает, он с разрешения ФИО2 №5, взял трактор, прицеп, бензопилу и в начале октября 2021 года поехал на делянки <адрес> где осуществил рубку лесных насаждений. Дрова сложил в телегу и привез к себе. Он разработал делянку № в полном объеме, а делянку № не разработал, поскольку сломалась бензопила. Делянки были отведены надлежащим образом. Однако о том, что срок действия договоров истек, он забыл. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 172-179, 185-188);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 14 февраля 2021 года сотрудниками п возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в <адрес> 4 деревьев породы сосна и 2 деревьев породы береза, на общую сумму 29216 рублей 88 копеек, и по факту незаконной рубки лесных насаждений <адрес> 17 деревьев породы сосна, 1 дерева порода лиственница, 10 деревьев породы береза, 4 деревьев породы осина, на общую сумму 58455 рублей 50 копеек, а всего ущерб составил 87662 рубля 38 копеек, который возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 126-129);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, пояснившей, что она является и и в её должностные обязанности входит расчет ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства. Предстаивтелем и на основании представленной пересчетной ведомости по запросу правоохранительных органов производился расчет ущерба по факту незаконной рубки деревьев породы сосна и береза <адрес> и по факту рубки деревьев породы сосна, лиственницы, березы, осины в <адрес> Для расчета ущерба применялись нормативные документы, регламентирующие порядок его исчисления. Ущерб от незаконной рубки согласно произведенного расчета составил 29216 рублей 88 копеек и 58455 рублей 50 копеек соответственно;

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2020 года по поручению руководства <адрес> для нужд местного населения, а именно для заготовке дров. Также ему известно, что ФИО37 для нужд местного населения, а именно для заготовке дров, производил отвод <адрес> Кроме того, ему известны, что на данные делянки с гражданами были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений. Через некоторое время от ФИО38 ему стало известно, что он освидетельствовал <адрес> В начале ноября 2021 года ему позвонил ФИО2 №5, который попросил освидетельствовать <адрес> на что после разговора с ФИО1 он сказал ФИО2 №5, что делянки уже освидетельствованы. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым п ездил на осмотр места происшествия - <адрес> В ходе осмотра был произведен перечет пней, сделаны их замеры, данные занесены в перечетную ведомость, составлен протокол осмотра места происшествия, в которым он был ознакомлен, замечаний не имел, поэтому подписал протокол (т. 1 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 19 мая 2021 года она заключила с и» договор купли-продажи лесных насаждений для нужд населения, по которому для заготовке дров приобрела лесные насаждения, расположенные на <адрес> Данную справку она продала ФИО2 №5 за 5000 рублей. Каким образом ФИО2 №5 распорядился договором купли-продажи, она не знает. В отведенной делянке она не была, как об обстоятельствах разработки делянки, так и об обстоятельствах преступления, ей ничего не известно (т. 1 л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 06 мая 2021 года он заключил с и договор купли-продажи лесных насаждений для нужд населения, по которому для заготовке дров приобрел лесные насаждения, расположенные на <адрес> Данную справку он продал посредством супруги ФИО2 №3 за 5000 рублей, кому именно – не знает. В отведенной делянке он не был, как об обстоятельствах разработки делянки, так и об обстоятельствах преступления, ему ничего не известно (т. 1 л.д. 151-153);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 06 мая 2021 года ФИО2 №3 заключил с и договор купли-продажи лесных насаждений для нужд населения, по которому для заготовке дров приобрела лесные насаждения, расположенные на <адрес> Данную справку она продала за 5000 рублей, поскольку мужчина, которому она отдала договор купли-продажи пояснил, что ему проще заплатить деньги чем разработать делянку и привезти дрова. На полученные денежные средства она написала расписку на имя ФИО21 С ФИО2 №5 она не знакома. В отведенной делянке она не была, как об обстоятельствах разработки делянки, так и об обстоятельствах преступления, ей ничего не известно (т. 1 л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ФИО21 работал на тракторе в его бригаде по лесозаготовке с 2015 года. В мае 2021 года ему позвонила ранее незнакомая ему женщина и пояснила, что хочет продать справку на лес. О данном звонке он рассказал ФИО21 а ФИО21 попросил его помочь приобрести дрова. Тогда он согласился помочь ФИО21, перезвонил женщине как впоследствии узнал ФИО2 №2 и сообщил, что готов приобрести справку. После этого по просьбе ФИО21, он в один из дней мая 2021 года съездил к ФИО2 №2, передал последней денежные средства на оплату государственной пошлины, после чего съездил с ней в и где последняя забрала договор купли-продажи лесных насаждений, и передала ему, а он передал ФИО2 №2 5000 рублей. Впоследствии ФИО21 вернул ему денежные средства в сумме, переданной им ранее ФИО2 №2. Место нахождения делянки по данному договору было - <адрес> Кроме того, через некоторое время после того как ему звонила ФИО2 №2, ему позвонила еще одна женщина как впоследствии он узнал ФИО2 №3, которая также предложила купить справку на дрова. Об этом разговоре он также сообщил ФИО21 Далее из разговора с ФИО3 ему стало известно, что последний заплатил ФИО2 №3 5000 рублей за договор купли-продажи лесных насаждений, расположенный <адрес>, однако сам договор он не видел. В конце октября 2021 года ФИО21 попросил у него трактор в, телегу и бензопилу для заготовки дров по договорам купли-продажи лесных насаждений, которые он приобрел у ФИО2 №2 и ФИО2 №3, на что он согласился и предоставил трактор, телегу и бензопилу. ФИО21 на делянки ездил один. Также он видел, что ФИО21 к своему вагончику привез дрова. Одну делянку со слов ФИО21 последний разработал полностью, вторую не успел, так как сломалась бензопила. Также, что бы ФИО21 не совершил незаконную рубку, он (ФИО2 №5) позвонил ФИО2 №7 и попросил освидетельствовать делянки, на что последний сказал, что срок договоров закончился (т. 1 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 №5 оказывает услуги по заготовке древесины населению. ФИО21 работает с ФИО2 №5. На её имя оформлен трактор в, прицеп, однако данной техникой пользуется ФИО2 №5. Поскольку ФИО2 №5 лишен водительских прав, то с её разрешения ФИО21 управляет принадлежащим ей трактором. В январе 2022 года ей стало известно, что ФИО21 совершил незаконную рубку лесных насаждений, обстоятельства которой, ей не известны (т. 1 л.д. 160-162);

- сообщением о нарушении требований лесного законодательства и от 10 ноября 2021 года №, зарегистрированным в КУСП 10 ноября 2021 года за №, из которого следует, что <адрес> была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (т. 1 л.д. 5-12);

- актом натурного осмотра лесного массива от 09 ноября 2021 года, из которого следует, что произведен осмотр делянок <адрес> выявлена незаконная рубка лесных насаждений (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия и приложенными к нему перечетной ведомостью, фототаблицей от 15 ноября 2021 года, из которого следует, что было осмотрено место происшествия – <адрес> (т. 1 л.д. 72-82);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 08 февраля 2022 года, согласно которому был произведен осмотр копии договора купли-продажи лесных насаждений от 19 мая 2020 года №; копии схемы отвода насаждений под сплошную рубку для нужд местного населения на 2021 год; копии паспорта делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном и ленточном перечете делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии ведомости учета жизнеспособного подроста на отведенной делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии паспорта делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии схемы (абриса) делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии акта осмотра лесосеки от 01 октября 2021 года делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии сообщения о результатах осмотра лесосеки от 01 октября 2021 года; копии извещения ФИО2 №2 от 26 августа 2021 года №; копии отчета сайта Почты России об отслеживании отправления получателя ФИО2 №2; договора купли-продажи лесных насаждений от 06 мая 2020 года №; копии схемы отвода насаждений под сплошную рубку для нужд местного населения на 2021 год; копии паспорта делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном и ленточном перечете делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии ведомости учета жизнеспособного подроста на отведенной делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии схемы (абриса) делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии извещения ФИО2 №4 от 26 августа 2021 года №; копии отчета сайта Почты России об отслеживании отправления получателя ФИО2 №4; копии акта осмотра лесосеки от 01 октября 2021 года делянки № лесосеке № выдела № квартала № и копии сообщения о результатах осмотра лесосеки от 01 октября 2021 года (т. 1 л.д. 55-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 февраля 2022 года, в соответствии с которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: и

- справкой-расчетом ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в соответствии с которой ущерб от незаконной рубки <адрес> составил 29216 рублей 88 копеек. Ущерб от незаконной рубки в <адрес> составил 53658 рублей 00 копеек (л.д. 84-87).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13 февраля 2022 года, из которого следует, что было осмотрено место происшествия – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 91-97);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 14 февраля 2022 года, из которого следует, что у свидетеля ФИО2 №5 произведена выемка трактора в; бензопилы в (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 14 февраля 2022 года, согласно которому был произведен осмотр: трактора в; бензопилы в» (т. 1 л.д. 111-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 февраля 2022 года, в соответствии с которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: трактор в; бензопила «в», которые храниться у свидетеля ФИО2 №5 (т. 1 л.д. 119);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 14 февраля 2022 года, в соответствии с которым вещественные доказательства: трактор в; бензопила «в возвращены ФИО2 №5 (л.д. 81).

Выслушав показания свидетеля, огласив показания подсудимого, гражданского ответчика, потерпевшего, гражданского истца, свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, сам ФИО21 на стадии предварительного следствия полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и его признательные показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, гражданского истца, свидетелей, а также материалами уголовного дела. Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает, что ФИО21 из корыстных побуждений, решил незаконно заготовить древесину, для чего у ФИО2 №3 приобрел договор купли-продажи лесных насаждений от 06 мая 2021 года № на заготовку дров сроком с 06 мая 2021 года по 31 июля 2021 года; у ФИО2 №2 приобрел договор купли-продажи лесных насаждений от 19 мая 2021 года № на заготовку дров сроком с 19 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, после чего в конце октября 2021 года, более точное время не установлено, в дневное время, ФИО21 взяв с собой бензопилу в в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую ФИО2 №5, на тракторе в находящимися в пользовании ФИО2 №5 приехал на делянки № и 14 лесосеке № выдела № квартала № и и на протяжении 3 дней используя бензопилу в произвел вырубку до полного прекращения роста 4 деревьев породы сосна общим объемом 3,4 куб.м., 2 деревьев породы береза общим объемом 0,95 куб.м., 17 деревьев породы сосна общим объемом 5,97 куб.м., 1 дерева породы лиственница общим объемом 0,28 куб.м., 10 деревьев породы береза общим объёмом 2,52 куб.м., 4 деревьев породы осина общим объемом 2,96 куб.м. При этом ФИО21 понимал, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, поскольку ему было известно, что разрешительных документов на осуществление данных действий у него не имеется, так как срок по приобретенным им договорам истек. Данное обстоятельство подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО21 так и письменными материалами дела. Таким образом, в судебном следствии совокупностью собранных по делу доказательств было установлено, что разрешительных документов на осуществление лесопользования у ФИО21 не имелось, тем не менее, им была произведена рубка деревьев, чем нарушены требования законодательства. В соответствии с исследованными судом письменными доказательствами незаконная рубка была произведена в <адрес> Согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных ст. 260 и 261 Уголовного кодекса РФ, исчисляется в соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины, которых допускается и методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Расчет ущерба за незаконную рубку деревьев производится исходя из кубической массы незаконно срубленных деревьев, умноженной на ставку платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с коэффициентом для 2021 года 2,72, установленным постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и общая сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки составляет 87662 рубля 38 копеек, и с учетом примечаний к ст. 260 УК РФ ущерб в указанном размере является крупным размером. Таким образом, суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий ФИО21, данной органами предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Оснований для реабилитации умершего подсудимого ФИО21 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО21

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд полагает, что поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО21 являющегося гражданским ответчиком, то оснований для рассмотрения по существу заявленного гражданского иска не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив право представителю потерпевшего, гражданскому истцу обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и выплате процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, - прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО21 и отсутствием оснований для реабилитации умершего.

Гражданский иск Российской Федерации в лице м к ФИО21 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, - оставить без рассмотрения, разъяснив право представителю потерпевшего, гражданского истца обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: д

трактор в хранящиеся у свидетеля ФИО2 №5, - оставить за ним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: В.В. Заречная