Копия

Дело № 5-1/2023

УИД: 24RS0039-01-2022-000456-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года с. Новоселово

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Ермакова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

24.07.2022 в 13 час. 45 мин. около <адрес> водитель ФИО1, пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, являясь водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство не обеспечивая постоянный контроль за движением транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA ALLEX, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, пристегнутого ремнем безопасности, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим съездом обоих автомобилей в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП причинены повреждения водителю и пассажирам автомобиля TOYOTA ALLEX, а именно водителю ФИО4, находившемуся на переднем водительском сиденье справа, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО3, находившейся на переднем пассажирском сиденье слева, причинен вред здоровью средней степени тяжести, а также пассажиру автомобиля TOYOTA CALDINA ФИО5, находившемуся на переднем пассажирском сиденье слева, степень тяжести которых не определена в связи с тем, что в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда для рассмотрения дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 24.07.2022 в обеденное время вместе со своим сыном, который был за рулем автомобиля TOYOTA ALLEX, государственный регистрационный номер №, двигались на данном автомобиле по <адрес>, и перед перекрестком <адрес> и <адрес> она почувствовала удар в автомобиль, после чего потерла сознание и машиной скорой помощи была доставлена в больницу.

Потерпевший ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения 10.1, 13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2022, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 116-118);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 24.07.2022 (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 24.07.2022 (л.д.2);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО7 (л.д. 8-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.07.2022 (л.д.139;

- объяснением ФИО4 от 24.07.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 24.07.2022 он совместно со своей матерью ФИО3 отъехали от <адрес>, на принадлежащем ему транспортном средстве TOYOTA ALLEX, государственный регистрационный номер №. ФИО3 находилась на переднем пассажирском сиденье слева. Двигаясь по <адрес> со скоростью около 50 км/ч сам он во время движения был пристегнут ремнем безопасности, его мама также была пристегнута ремнем безопасности, подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> он увидел, что справа по <адрес> движется автомобиль, который, не предоставляя ему преимущества в движении, допустил столкновение с его транспортным средством. Само ДТП произошло в 13 час. 45 мин. После ДТП он вышел из автомобиля и через некоторое время на место ДТП подъехал автомобиль скорой помощи, увезли его и его мать в Новоселовскую районную больницу (л.д. 15);

- объяснением ФИО5 от 24.07.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 24.07.2022 около 13 час. 40 мин. он с ФИО1 выехали из магазина «Гастроном» на транспортном средстве TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер №, за рулем транспортного средства находился ФИО1, а он сидел на переднем пассажирском сиденье слева. Двигаясь по <адрес> на пересечении с <адрес>, он увидел, что по <адрес> движется автомобиль TOYOTA ALLEX. ФИО1 не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение (л.д. 16);

- объяснением ФИО1 от 24.07.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 24.07.2022 он выехал от магазина «Гастроном» на транспортном средстве TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер №. Двигаясь по <адрес> со скоростью около 30 км/ч, он во время движения был пристегнут ремнем безопасности, в салоне с ним находился пассажир на левом пассажирском сиденье, который также был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> на перекрестке он не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по <адрес>, в результате чего произошло столкновение. Спиртное, вино он ранее употребил у себя дома. Само ДТП произошло в 13 час. 45 мин. (л.д. 17);

- объяснением ФИО3 от 24.07.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 24.07.2022 приблизительно в 14 час. 30 мин. с ее сыном ФИО4 она выехала от родственников по адресу: <адрес>, на автомобиле TOYOTA ALLEX, государственный регистрационный номер №. В автомобиле находились они вдвоем, оба были пристегнуты ремнем безопасности. Выехав на <адрес>, двигаясь в сторону магазина «Феникс» по своей полосе, подъехали к перекрестку <адрес> и <адрес>. Она почувствовала удар, потеряла сознание, очнулась в машине. По приезде скорой помощи была госпитализирована в Новоселовскую ЦРБ (л.д. 18);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, действительно до 13.08.2030 (л.д. 21);- постановлением по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 24.07.2022 (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра транспортного средства TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер №, на наличие повреждений (л.д. 31);

- протоколом осмотра транспортного средства TOYOTA ALLEX, государственный регистрационный номер №, на наличие повреждений (л.д. 32);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.07.2022 в отношении ФИО1 с использованием прибора Alcotest 6810 ARDA-0661, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения 0,55 мг/л. (л.д. 33);

- записью теста выхода прибора Alcotest 6810 ARDA-0661 № от 24.07.2022 с результатом 0,55 мг/л (л.д. 33 оборот);

- протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 34);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 24.07.2022 в отношении автомобиля TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный номер № (л.д. 35);

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2022 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 36-38);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.07.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 39);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.10.2022 в отношении ФИО3, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 24.07.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО3 имели место следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый перелом 4-5 ребер справа передних отсеков, перелом правой ключицы акромиального отрезка, частичный отрыв большого бугорка правой плечевой кости, гематомы и ссадины лобной области слева, ссадины и гематомы обеих верхних и нижних конечностей, грудной клетки. Данные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР № 194Н от 24.04.2008 отнесено к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровья средней тяжести (л.д. 73-76);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29.09.2022 в отношении ФИО4, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 24.07.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО4 имели место следующие повреждения: ушиб грудной клетки и позвоночника, закрытый перелом передних отрезков 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа, 5, 6 ребер слева. Данные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР № 194Н от 24.04.2008 отнесено к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровья средней тяжести (л.д. 77-80).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.10.2022 в отношении ФИО5, согласно которому следует, что из представленной справки б/н из ФИО2 на имя ФИО5 выяснено, что 24.07.2022 в 14 час. 20 мин. в ФИО2 доставлен СМП ФИО5 с диагнозом ушиб шейного отдела позвоночника. Выдан больничный лист. К категории «раненый» относить. Выставленный диагноз - ушиб передней части шейного отдела позвоночника не подтвержден объективными данными, характеризующими ушиб (покраснение, припухлость, кровоизлияние, ссадина и т.д.). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определена в связи с тем, что в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 81-82).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, поскольку в действиях ФИО1 имелись нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выражающееся в том, что он, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, являясь водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выражающееся в том, что он управлял транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, ФИО1 вменяется нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Между тем из материалов дела усматривается, что данное правонарушение явилось предметом рассмотрения мирового судьи, по результатам которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, в связи с чем указание в протоколе об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на нарушение ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ является излишней и подлежит исключению. Состояние опьянения квалифицирующим признаком административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не является и на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 при рассмотрении дела судьей не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, отсутствие сведений о принятии мер к возмещению вреда, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства, а также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести причиненного вреда здоровью пострадавших в результате совершенного им правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судьей,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №. Получатель: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, Отделение Красноярск банка России, кор./сч. №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо направить в Новоселовский районный суд Красноярского края (662430, <...>).

Судья Д.С. Ермакова