УИД 37RS0012-01-2023-001382-33

Дело № 5-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 04 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Дерябиха, <адрес>, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-003, водительское удостоверение 3717 117614 выдано ДД.ММ.ГГГГ, работающего ИП ФИО1, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем БЕЗ МАРКИ №, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> от ул. <адрес>, в сторону <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевшая Потерпевший №1 предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 указал на признание вины в совершении правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он управлял автомашиной №, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч. Потока транспортных средств не было. Двигаясь по <адрес>, он стал подъезжать к пешеходному переходу, расположенному около <адрес>Б по <адрес>. Навстречу его транспортному средству двигалась автомашина с ярким светом фар, которые его ослепили. Подъехав непосредственно к пешеходному переходу, он заметил, что встречная автомашина остановилась перед пешеходным переходом. В это время он стал снижать скорость и увидел перед своим автомобилем пешехода-женщину, которая шла слева направо по ходу его движения по пешеходному переходу быстрым шагом. Он прибегнул к экстренному торможению, но избежать наезда на пешехода не представилось возможным. Во время его движения шел снег, проезжая часть была заснеженной. В медицинской помощи он не нуждался, во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Пояснил, что им принесены извинения, а также между ним и потерпевшей достигнута договоренность по сумме возмещения вреда. Сообщил, что право управления транспортными средствами ему необходимо для работы, это его единственный источник дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут она вышла из дома и пошла в сторону остановки общественного транспорта, находящуюся у <адрес>Б по <адрес>. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, она посмотрела налево и направо, в непосредственной близости транспортных средств не было, в связи с чем, она вступила на проезжую часть. Сделав буквально несколько шагов, она потеряла сознание. Очнулась она в ОКБ <адрес>, когда услышала голоса докторов, которые с ней разговаривали и задавали ей вопросы по поводу ее самочувствия. На стационарном лечении она находилась в ОКБ <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Затем она обратилась за медицинской помощью по месту жительства в поликлинику № и в дальнейшем находилась на реабилитации в Реабилитационном центре «ИГМА». Пояснила, что между ФИО1 и ею достигнута договоренность по сумме возмещения вреда. Полагала, что в случае признания ФИО1 виновным достаточно будет назначения наказания в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут обратилась за медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: сочетанная травма – доставлена в ОКБ <адрес>;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло у <адрес>Б по <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место ДТП. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании ФИО1 схему также не оспаривал;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство, участвовавшее в ДТП, его повреждения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не обнаружено, постановлением о прекращении производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании, поддержавшим свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он управлял автомашиной №, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч. Потока транспортных средств не было. Двигаясь по <адрес>, он стал подъезжать к пешеходному переходу, расположенному около <адрес>Б по <адрес>. Навстречу его транспортному средству двигалась автомашина с ярким светом фар, которые его ослепили. Подъехав непосредственно к пешеходному переходу, он заметил, что встречная автомашина остановилась перед пешеходным переходом. В это время он стал снижать скорость и увидел перед своим автомобилем пешехода-женщину, которая шла слева направо по ходу его движения по пешеходному переходу быстрым шагом. Он прибегнул к экстренному торможению, но избежать наезда на пешехода не представилось возможным. Во время его движения шел снег, проезжая часть была заснеженной;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, поддержавшей свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут она вышла из дома и пошла в сторону остановки общественного транспорта, находящуюся у <адрес>Б по <адрес>. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, она посмотрела налево и направо, в непосредственной близости транспортных средств не было, в связи с чем, она вступила на проезжую часть. Сделав буквально несколько шагов, она потеряла сознание. Очнулась она в ОКБ <адрес>. На стационарном лечении она находилась в ОКБ <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Затем она обратилась за медицинской помощью по месту жительства в поликлинику № и в дальнейшем находилась на реабилитации в Реабилитационном центре «ИГМА»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1, с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 14.1, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, при проезде пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Потерпевшая при даче объяснений не была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в графе разъяснения прав отсутствует ее подпись. ФИО1 напротив был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что недопустимо в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако указанные недостатки были восполнены в судебном заседании при рассмотрении дела путем получения объяснений с указанных лиц с разъяснением им соответствующих прав и предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (потерпевшей).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, намерение о возмещении вреда.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, корр./сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160007107, плательщик ФИО1, постановление №5-187/2023.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.