Дело № 2-990/2025

23RS0042-01-2024-007720-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 мая 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, определении долей в наследственном имуществ, выделе супружеской доли, принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, определении долей в наследственном имуществ, выделе супружеской доли, принятии наследства. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО5, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у ФИО1 имеется дочь ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> г. ФИО5 умер. У ФИО5 остались дочь от первого брака ФИО6 и престарелая мать ФИО4 При жизни ФИО5 составил завещание в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3, тем самым лишив других наследников по закону права наследования своего имущества, указанного в завещании. Предметом завещания были: квартира по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. В силу закона (ст. 1149 ГК РФ) мать умершего ФИО5 имеет обязательную долю в праве на наследство, независимо от содержания завещания, но не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. 26.04.2024 г. ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего наследника по завещанию ФИО3, обратилась к нотариусу ННО ФИО7 с заявлением об открытии наследства по завещанию. На основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело <№>. Однако <ДД.ММ.ГГГГ> нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества, так как не определен размер долей в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на приобретение данной квартиры были направлены средства материнского капитала. Просит выделить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО1 в размере 74472/160000 доли, за ФИО2, в размере 11956/160000 доли, за ФИО3, в размере 66545/160000 доли; выделить долю и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3 в размере 7/24 доли.

В судебное заседание стороны, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ОФР по Краснодарскому краю, Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО г. Новороссийск не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 256-Ф3 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа )денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО5, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у ФИО1 имеется дочь ФИО2

При жизни ФИО5 составил завещание в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3, тем самым лишив других наследников по закону права наследования своего имущества, указанного в завещании.

Предметом завещания были: квартира по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 умер.

Однако, у ФИО5 после его смерти остались дочь от первого брака ФИО6 и престарелая мать ФИО4

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

Таким образом, в силу закона мать умершего ФИО5 имеет обязательную долю в праве на наследство, независимо от содержания завещания, но не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего наследника по завещанию ФИО3, обратилась к нотариусу ННО ФИО7 с заявлением об открытии наследства по завещанию.

На основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело <№>.

Однако <ДД.ММ.ГГГГ> нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества, так как не определен размер долей в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что на приобретение данной квартиры были направлены средства материнского капитала.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию явился основанием обращения истцов в суд с настоящим иском.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что квартира по адресу: <адрес> приобретена за 2 190 000 руб., из которых 453 028 руб. являлись средствами материнского (семейного) капитала.

Право на использование материнского капитала было реализовано ФИО1 (как супругой наследодателя) на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-11 N? 0382706, выданного 09.08.2018 г. на основании решения ГУ-УПФ РФ в г. Новороссийске Краснодарского края, в связи с чем возникло обязательство по закону на оформление жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера их долей в праве собственности на квартиру.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г., доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, право на долю в квартире, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, должно распределиться между супругой наследодателя ФИО1 и двух ее детей ФИО2 и ФИО3 (по 1/3 доли каждому). На умершего материнский капитал не делится.

Размер доли материнского капитала по отношению ко всей квартире определяется пропорцией выкупной стоимости квартиры (2 190 000 руб.) к размеру внесенного материнского каптала 453 028 руб., что составляет 20,73%.

Каждому члену семьи должно быть выделено в счет средств материнского капитала по 6,91% квартиры. Оставшаяся доля квартиры соответственно определится, как 79,27%, из которых половина является супружеской долей, то есть 39,635% доли квартиры.

Следовательно, общая доля в квартире должна составить для ФИО1 6,91% + 39,635% = 46,545%, что соответствует 74472/160000 доли; для ФИО2 6,91%, что соответствует 11056/160000 доли; для ФИО3 6,91% + 39, 635% за минусом обязательной доли ответчика.

Расчет обязательной доли ответчика ФИО4: всего наследников по закону после смерти ФИО5 - 4 человека: его супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО6 и мать ФИО4, таким образом, матери умершего причитается 1/8 доля (половина от той, что ей бы причиталось при вступлении по закону), а именно 39,635/8 = 4,954375%, что соответствует 7927/160000 доли

Отсюда завещанная доля квартиры составит 39,635% - 4,954375% = 34,680625%, а вся доля несовершеннолетнего ФИО3 в квартире составит 6,91% + 34,680625% = 41,590625%, что соответствует 66545/160000 доли.

При расчете долей наследников по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, суд исходит из следующего.

Наследодателю принадлежала ко дню смерти 1/3 доля указанной квартиры согласно выписке из ЕГРН. Эта доля была полностью им завещана своему несовершеннолетнему сыну ФИО3

Обязательная доля матери умершего определяется как 1/8 доля от 1/3 доли квартиры или 1/24 доля всей квартиры.

Следовательно, ФИО3 по завещанию должно отойти 7/24 квартиры.

Фактически несовершеннолетний наследник ФИО3 принял наследство по завещанию через своего законного представителя ФИО1, то есть, вступил во владение частью наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>), в которой он проживал до смерти отца и проживает после его смерти (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признав установленными фактические обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, проверив представленные истцами расчеты наследственных долей и признав их верными, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, определении долей в наследственном имуществ, выделе супружеской доли, принятии наследства – удовлетворить.

Выделить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО1 в размере 74472/160000 доли, за ФИО2 в размере 11956/160000 доли, за ФИО3 в размере 66545/160000 доли.

Выделить долю и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО3 в размере 7/24 доли.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.