2-7066/2023

24RS0041-01-2023-003464-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование») к Баястан Уулу Самаган о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 144 749 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4094,96 руб.

Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Carina государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 и Honda Fit государственный регистрационный знак У под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Carina причинены механические повреждения, в связи с чем истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 144748 руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно подпункту е пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, 9 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Carina государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 и Honda Fit государственный регистрационный знак У под управлением ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Carina причинены механические повреждения, что подтверждается актом о страховом случае от 24.02.2022 г.

По заявлению о страховом случае истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 144748 руб., что подтверждается платежным поручением У от 09.03.2022 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Carina причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 144748 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования, в отношении транспортного средства Honda Fit государственный регистрационный знак <***>, с указанием ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Следовательно, гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

24 февраля 2022 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с актом о страховом случае по факту указанного происшествия.

9 марта 2022 г. денежные средства в размере 144 748 руб. были перечислены ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что истцом произведена страховая выплата ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, ответчик управлял автомобилем, не имея полиса по договору ОСАГО, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 144748 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4094,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Баястан Уулу Самаган о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Баястан Уулу Самаган в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 144 748 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4094,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова