Дело № 2-3443/2023

УИД 86RS0007-01-2023-004176-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

с участием старшего помощника прокурора

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления, совершённого ответчиком, истцу причинён моральный вред. Истцу были нанесены тяжкие телесные повреждения, в результате полученных травм истец испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, от полученного Размер морального вреда, причинённого преступлением, истец оценивает в 5 000 000 рублей.

Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик просит дело рассмотреть в его отсутствие, выплату морального вреда просит установить в разумном размере с учётом всех обстоятельств дела.

Прокурор находит требование истца подлежащим частичному удовлетворению в размере 800 000 рублей.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.

Приговор вступил в законную силу.

Ссылаясь на причинение морального вреда в результате умышленных действий ответчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, в что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что между действиями ответчика и полученными истцом повреждениями здоровья имеется причинно-следственная связь, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причинённого истцу вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает во внимание такие обстоятельства, как способ совершённого преступления, степень тяжести вреда, причинённого здоровью истца, характер и степень физических и нравственных страданий истца, которые выражались в претерпивании боли от полученных травм, установление истцу инвалидности 3 группы, противоправное поведение истца, послужившее поводом для совершения преступления, совершение ответчиком действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого истцу, что выразилось в принесении извинений, оказание истцу иной помощи после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой медицинской помощи, возраст и состояние здоровья ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает правильным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ) в пользу ФИО4 (паспорт ) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись