№ 5-266/2023
УИД 75RS0023-01-2023-003854-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
16 августа 2023 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидностей не имеющего,
установил:
16 августа 2023 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16 августа 2023 года в 5 часов 50 минут по адресу: город Чита, <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторами ДПС, а именно, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал, хватал за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
16 августа 2023 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, когда он ехал в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля, транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД. Ранее он употреблял спиртное. Сотрудники ГИБДД предложили ему покинуть автомобиль ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, от чего он отказался, так как пассажирам не запрещено употреблять алкоголь. Поскольку он обхватил подголовник автомобиля руками, сотрудники ГИБДД «извлекли» его из автомобиля и положили на живот. Противоправных действий в отношении сотрудников полиции он не совершал, не хватал их за форменное обмундирование и не убегал. При каких обстоятельствах один из инспекторов получил травму лица, ему не известно.
Свидетель ФИО3, старший инспектор ДПС, пояснил, что 16 августа 2023 года около 5 часов 45 минут им в составе автоэкипажа принято решение об остановке двигавшегося во встречном направлении транспортного средства марки «<данные изъяты>» в связи с тем, что ранее этот автомобиль был замечен у бара «<данные изъяты>». После остановки (при помощи средств СГУ) находившийся за рулём мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1, перелез на заднее пассажирское сиденье. Поскольку у него имелись признаки опьянения, ему было предложено предъявить документы (на транспортное средство и подтверждающие право управления транспортным средством), а также пройти в патрульный автомобиль. Многократные требования покинуть свой автомобиль ФИО1 не выполнил, обхватил руками подголовник, пытался убежать через противоположную заднюю дверь. ФИО1 размахивал руками и ногами, а когда они с напарником ФИО4 вытащили его из автомобиля, он сорвал с последнего погоны, нанёс ему телесные повреждения (разбил нос), сорвал с него (ФИО3) видеорегистратор. После задержания ФИО1 в отношении него был составлен материал по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, также в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из содержания Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС, при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность.
К основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2 Закона о полиции).
Пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, среди которых пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В силу части 1 статьи 13, части 3 статьи 28 Закона о полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей, среди прочего предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2023 года в 5 часов 50 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ГИБДД остановлено транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который после остановки перелез на заднее сиденье. Неоднократные законные требования сотрудников ГИБДД покинуть свой автомобиль и пройти в служебный, ФИО1, имевший признаки опьянения, не выполнил, размахивал руками, хватал руками за форменное обмундирование (сорвал с одного сотрудника ГИБДД погоны, со второго – видеорегистратор), причинил телесные повреждения инспектору ДПС ФИО4 На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 августа 2023 года, рапортом инспектора ДПС ФИО3, видеозаписями, показаниями инспектора ДПС ФИО3, данными в судебном заседании, иными материалами дела.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал никакого сопротивления сотрудникам полиции, опровергаются данными в судебном заседании показаниями инспектора ГИБДД ФИО3, согласно которым они с инспектором ФИО4 неоднократно требовали от ФИО1, находящегося с признаками опьянения, проследовать в патрульный автомобиль, от чего тот отказывался. Затем ФИО1 стал хватать их за форменное обмундирование, ударил инспектора ФИО4 по лицу, от чего у последнего образовались ссадины и гематомы.
Оснований не доверять таким объяснениям не имеется, сведения о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют. Ранее он с ФИО1 знаком не был. Показания инспектора ДПС ФИО3 в полной мере согласуются с записями видеорегистратора, просмотренными в судебном заседании.
Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования сотрудников ГИБДД выйти из своего автомобиля он выполнять отказывался, удерживался руками за подголовник автомобильного кресла.
При обнаружении признаков административного правонарушения ФИО1 сотрудником ГИБДД было предъявлено законное и обоснованное требование о необходимости покинуть автомобиль для проведения процессуальных действий, не выполнив которое ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение (ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб.), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 16 августа 2023 года с 16 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Круликовская