УИД 14RS0015-01-2023-000486-33

№ 2 – 263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Майя 26 июня 2023 г.

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Жондорова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Холгуминский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством ширину противопожарного разрыва,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Холгуминский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я) о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством ширину противопожарного разрыва, расположенного вдоль от дома №7 по ул. Молодежная до дома №21 по ул. Лесная с. Бырама, в срок до 01 июля 2023 г.

В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой района с привлечением специалистов ОНД и ПР по Мегино – Кангаласскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) проведена проверка по обеспечению защищенности населенных пунктов от лесных пожаров. Проверкой установлено, что в лесах на территории населенного пункта Бырама, граничащей с лесопарками (лесничествами) ширина противопожарного разрыва, расположенного вдоль от дома №7 по ул. Молодежная до дома №21 по ул. Лесная, не соответствует требованиями п.4.14 Свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты», утвержденному Приказом МЧС России от 24.04.2013 г. № 288.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель ответчика.

От представителя ответчика – главы администрации СП «Холгуминский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца –помощника прокурора Жондорова Н.Б. о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Жондоров Н.Б. уточнил исковые требования и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит обязать ответчика привести в соответствие с действующим законодательством ширину противопожарного разрыва не менее 30 метров, расположенного вдоль дома №7 по ул. Молодежная до дома №21 по ул. Лесная с. Бырама, в срок до 10 августа 2023 г.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

От представителя ответчика – главы администрации СП «Холгуминский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» ФИО2, действующего в соответствии с предоставленными полномочиями, поступило заявление о признании иска.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц.

При этом, суд также исходит из того, что ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных часть 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, в том числе с заявленным истцом сроком, в течении которого необходимо устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности относительно противопожарного разрыва, принимая во внимание, что не соответствие ширины противопожарного разрыва, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья жителей населенного пункта и их имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковое заявление и.о. прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Холгуминский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности привести в соответствие с действующим законодательством ширину противопожарного разрыва.

Обязать администрацию сельского поселения «Холгуминский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) привести в соответствие с действующим законодательством ширину противопожарного разрыва не менее 30 метров, расположенного вдоль от дома №7 по ул. Молодежная до дома №21 по ул. Лесная с. Бырама Мегино-Кангаласского района, в срок до 10 августа 2023 г.

Идентификатор администрации сельского поселения «Холгуминский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия): ОГРН №

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 г.