Дело №... (УИД 34RS0№...-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 29 июня 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Новиковой О.Б.

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о понуждении произвести перерасчет пенсии, включить в страховой стаж период учебы в ВУЗе,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о понуждении произвести перерасчет пенсии. Просит суд обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области произвести истцу перерасчет пенсии.

Иск мотивирован тем, что с 2013 г. ФИО3 назначена пенсия. По старости. На ДД.ММ.ГГГГ пенсия истца составляла 8678,55 руб., в том числе базовая часть 3610 руб. 31 коп., страховая часть 5068,24 руб. Трудовой стаж истца составил 40 лет 11 месяцев 14 дней. Истец продолжала работать после выхода на пенсию. Работодатель делает отчисления за истца. Считает, что ответчик не верно начислил истцу пенсию. В связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить иск. Пояснила, что не согласна с исключением периода учебы в ВУЗе из подсчета стажа, дающего право на пенсию. Дополнила требования и просит суд обязать ответчика включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж истца. Не согласна также с тем, что ответчик при расчете пенсионных прав за 1993-1998 г. работы на Крайнем Севере соотношение заработной платы истца к заработной плате по стране ограничил коэффициентом 1,2.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что истец за перерасчетом пенсии к ответчику не обращалась. Время учебы включено в страховой стаж истца. Документов для перерасчета истец не предоставила. Последний раз обращалась за перерасчетом пенсии в 2017 году.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ;

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости.

Вышеуказанный Закон № 173-ФЗ действовал на момент назначения истцу пенсии.

Из приведенных норм Закона № 173-ФЗ видно, что при расчете пенсии применяется отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В связи с чем доводы истца о неприменении указанного коэффициента не основано на законодательстве РФ.

Довод истца о том, что неправомерно ответчик исключил из подсчета пенсии стаж за период учебы в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из индивидуального счета застрахованного лица, справкой пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что страховой стаж истца составляет 40 лет 11 месяцев 14 дней, в том числе период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Внутри этого периода учтены и периоды работы истца во время учебы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу давались ответы на обращения, разъяснялся расчет ее пенсии.

За перерасчетом пенсии истец не обращалась. В обращениях высказывала несогласие в размером пенсии.

Истец не предоставил доказательств нарушения ее прав.

При таких обстоятельствах отсутствует нарушение прав истца.

В связи с чем суд полагает в удовлетворении иска ФИО1. отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 паспорт <...> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области ОГРН <***> о понуждении произвести перерасчет пенсии, включить в страховой стаж период учебы в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.