78RS0002-01-2025-011220-29

Дело № 5-637/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по мету пребывания по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 у. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:

18 июля 2024 года около 10 часов 10 минут, ФИО2 у., управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, двигаясь задним ходом по тротуару вдоль д. 10 к. 1 по пр. Тихорецкому по направлению от ул. Вернадского в сторону пр. Науки в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, не прибегнул к помощи других лиц, в следствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по тротуару в попутном направлении относительно транспортного средства.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 662/4/2025.

ФИО2 у. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО1., суд установил вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрёстках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ.

Вина ФИО2 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1., согласно которым 18 июля 2024 года около 10 часов 00 минут она шла по тротуару у <...> в Санкт-Петербурге, где водитель автомобиля «Фольксваген», следовавший задним ходом совершил на неё наезд, с места ДТП её доставили в больницу. В настоящее время лечение окончено.

Объяснения, данные ею в ходе проведения административного расследования поддержала/л.д. 31-32/,

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 у. от 24 июня 2025 года /л.д. 1/,

- рапортом по факту поступления телефонограммы № 4365, согласно которой 18 июля 2024 года в 11 часов 01 минуту в ГБ № 3 Санкт-Петербурга была доставлена гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП /л.д. 10/,

- протоколом 78 4 028 100006 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2024 года, фотокопиями к нему, схемой /л.д. 12-16, 17-18, 19/,

- справкой по ДТП/ л.д. 20/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии / л.д. 21-22/,

- объяснениями ФИО2 у., данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым утром 18 июля 2024 года, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. №, он двигался задним ходом по тротуару вдоль <...> в Санкт-Петербурге со скоростью около 5 км/ч, совершил наезд на пешехода ФИО3 После чего сразу остановил машину, вышел, чтобы оказать ей помощь. С обстоятельствами ДТП согласен, вину признал /л.д. 24-25, 26/,

- картой вызова Скорой медицинской помощи № 808690 от 18 июля 2024 года / л.д. 36/,

- заключением эксперта № 662/4/2025, согласно которому у потерпевшей ФИО3 установлены: <данные изъяты>

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2 у., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО2 у., связанные с невыполнением им требований п. 8.12 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Оценив показания потерпевшей ФИО3, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Оценивая объяснения ФИО2 у., данные им в ходе проведения административного расследования, полагаю, что оснований не доверять им не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу по обстоятельствам правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 у. правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО2 у. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитываю, тяжесть наступивших последствий от действий ФИО2 у., а именно, состояние здоровья потерпевшей ФИО3, которой в результате ДТП был причинён вред здоровью.

Также учитываю, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО2 у. извинения потерпевшей приносил, в добровольном порядке попыток возместить ущерб не предпринимал, состоянием здоровья не интересовался.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также наступившие последствия в виде полученных потерпевшей телесных повреждений, суд считает, что назначение ФИО2 у. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО2 угли, должно быть сдано последним в отдел ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова