Дело № 2-3080/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,
при секретаре Федуловой Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 374 753 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 075 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей.
В ходе предварительного судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Оренбурга, так как гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. В письменном заявлении истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, а также сведения, предоставленные адресно-справочной службой, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении с исковым заявлением ФИО3 указано место жительства ответчика ФИО2 – <адрес>, что не отнесено к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга, в связи с чем гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика, так как исковое заявление подано по его месту жительства, а указанный адрес к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга не относится.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья подпись Т.В. Илясова