Дело № 2-1199/2023
(УИД)73RS0015-02-2023-000247-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 сентября 2023 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Дементьевой Н.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее ООО «УК «Альтернатива») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являлись собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В связи с неисполнением ими обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №, образовалась задолженность за период с 01.02.2017 по 28.02.2019 в размере 91303 руб. 63 коп., пени 84475 руб. 65 коп.. В целях взыскания вышеуказанной задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>.01.11.2022 мировым судьей по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должников. Определением того же судьи от 27.02.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 91303 руб. 63 коп., пени 84475 руб. 65 коп., судебные расходы в виде услуг представителя в сумме 1500 руб..
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно о дне и времени судебного разбирательства (л.д.50.)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства своевременно, предоставил в суд письменные возражения относительно заявленным требованиям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было принято его заявление о признании его банкротом. Соответственно, все его денежные обязательства, возникшие до указанной даты не являются текущими платежами. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества, которая была завершена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца подлежали рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве. Кроме того, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> он не является. Просил дело рассмотреть в его отсутствие и в иске ООО «УК «Альтернатива» отказать в полном объеме (т. 1 л.д. 71).
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске. Вместе с тем, согласно информации, предоставленной по запросу суда сведения о регистрации по месту жительства в <адрес> и сведения о паспортных данных в отношении ФИО2 по сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Ульяновской области и по учетам миграционного пункта ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский» отсутствуют. (л.д. 57)
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающие на стороне ответчика, привлеченные судом к участию в деле ФИО4, ФИО6, ФИО7,ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещению организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ участников процесса от ее получения.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 года издано Постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
На основании п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Согласно заявленных требований, ответчики ФИО10 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из лицевого счета № сформированного 08.06.2023 года видно, что в спорной квартире значатся зарегистрированными ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (собственник), ФИО7,ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем собственниками до настоящего времени в лицевом счете указаны ФИО11. Последняя прошедшая оплата 25.01.2019 года за 12.2018, к оплате 91303 руб. 63 коп.(л.д. 9)
Согласно выписки лицевого счета № за период с 01.02.2017 по 28.02.2019 за ответчиками числится задолженность в размере175779 руб. 28 коп., в том числе пени в сумме 84475 руб. 65 коп..(л.д. 10)
Вместе с тем, доказательств тому, что на праве собственности ответчикам принадлежало спорное жилое помещение, истцом не предоставлено. Согласно выписки № КУВИМ-001/2023-190742693 от 21.08.2023 предоставленной по запросу суда такие данные в ЕГРН также отсутствуют.
Из письменных возражений ответчика ФИО1, видно, 13.05.2019 года Арбитражным судом <адрес> было принято его заявление о признании его банкротом. (л.д. 74)
Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.09.2019 года он был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества, которая была завершена 27.03.2020.(л.д. 75-79)
На основании ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, задолженность, которую просит взыскать истец не является текущей, образовалась до принятия Арбитражным судом его заявления о несостоятельности (банкротстве) должника.
Сведения о введении в отношении ФИО1 соответствующей процедуры банкротства были включены в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве от 02.09.2019.
Таким образом, требования истца подлежали рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Что касается требований истца о солидарном взыскании вышеуказанной задолженности в отношении второго ответчика ФИО2, суд полагает их заявленными необоснованно, поскольку истцом не предоставлены сведения о данном ответчике, позволяющие суду идентифицировать его.
Согласно информации, предоставленной по запросу суда сведений о регистрации по месту жительства и сведений о паспортных данных в отношении ФИО2 по сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> и по учетам миграционного пункта ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский» отсутствуют. (л.д. 57).
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что иск удовлетворению не подлежит, оснований для взыскания расходов связанных с услугами представителя, суд не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Дементьева
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023