Дело № 2-3578/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

26 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение в Миасский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что иск поступил в Калининский районный суд г. Челябинска 17 мая 2023 года с указанием места проживания ответчика по адресу: (адрес), и принят к производству судом 19 мая 2023 года.

Согласно сведениям УФМС ответчик ФИО1 с 3 февраля 2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), что не относится к территории Калининского района г. Челябинска.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и у суда имеются все основания для передачи данного дела по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика, поскольку ответчик не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что место жительства ответчика на день принятия иска к производству находится в пределах территории Калининского района г.Челябинска, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, передать по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Панфилова