Дело № 5-273/2023

78RS0003-01-2023-001389-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

05.08.2022 года около 12 часа 25 минут, по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 38, ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.5, 9.9 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Suzuki 65XR1000», г.р.з. О419АЕ63, следовал по наб. реки Фонтанки от ул. Белинского в сторону Невского пр., в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, по велосипедной дорожке, обозначенной дорожным знаком 4.4.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, и в районе дома 38 по наб. реки Фонтанки, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть наб. реки Фонтанки вне зоны пешеходного перехода, слева направо по ходу движения транспортного средства «Suzuki 65XR1000», шагом в среднем темпе. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 175/4/2023 от 15.03.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3 у ФИО2 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказывал материальную помощь потерпевшей, просил учесть, что она переходила дорогу в запрещенном месте.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки не представила, каких-либо ходатайств не заявила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 220187 об административном правонарушении, составленным 10.04.2026 года инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи его в соответствующих графах протокола, а также собственноручное указание об ознакомлении с протоколом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением от 10.04.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с нарушением ею п. 4.3 ПДД РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;

- определением 78 2 045 021642 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.08.2022 года;

- справкой по ДТП от 05.08.2022 года;

- протоколом 78 2 045 021643 от 05.08.2022 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от 05.08.2022 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- постановлением № 18810278220450216402 от 05.08.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

- постановлением № 18810278220450216410 от 05.08.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 05.08.2022 года

- объяснениями ФИО1, данными 05.08.2022 года;

- объяснениями ФИО2, данными 05.08.2022 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- телефонограммой от 05.08.2022 года № 8892, поступившей из ДГБ №19;

- заключением специалиста № 3049/1 от 01.09.2022 года;

- картой вызова скорой медицинской помощи№ 908691;

- заключением специалиста № 3664/1 дополнительное к № 3049/1 от 01.09.2022 года;

- справкой о ДТП от 22.02.2022 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам по делу об административном правонарушении от 04.02.2023 года;

- заключением эксперта № 172/4/2023 от 15.03.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, согласно выводам которого у ФИО2 установлена закрытая тупая травма головы – ушиб головного мозга легкой степени с формированием субарахноидального кровоизлияния, при наличии гематомы мягких тканей затылочной травмы при осмотре 05.08.2022 года, динамика течения травмы не исключает возможность образования 05.08.2022 года. травма головы (при наличии ушиба головного мозга с формированием субарахноидального кровоизлияния) по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Suzuki 65XR1000», г.р.з. О419АЕ63, следовал по наб. реки Фонтанки от ул. Белинского в сторону Невского пр.. в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, по велосипедной дорожке, обозначенной дорожным знаком 4.4.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, и в районе дома 38 по наб. реки Фонтанки, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть наб. реки Фонтанки вне зоны пешеходного перехода, слева направо по ходу движения транспортного средства «Suzuki 65XR1000», шагом в среднем темпе, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учитывается признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также учитывая, то, что ФИО1 возмещен ущерб потерпевшей, он оказывал ей материальную помощь в период лечения, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление № 18810278220450216410 от 05.08.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Отменить постановление № 18810278220450216410 от 05.08.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450002755.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина