К делу №2-2507/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003800-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 09.05.2023 г., с участием транспортных средств марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и марки «HONDACR – V» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 863 200 рублей, судебные издержки в размере 45 581 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности №23 АВ 3437757 от 16.05.2023 г., ФИО4 Жениса поступило заявление об оставлении настоящего иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, одновременно представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5, уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку от представителя истца по доверенности ФИО4 Жениса поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, принимая во внимание, что заявленные исковые требования не поддерживаются истцом ФИО1, то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения искового заявления исключается.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным применить положения ст.222ГПК РФ и оставляет заявленные требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от 03.07.2023 г. года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ФИО2, ФИО3, в пределах суммы исковых требований в размере 863 200 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий