Решение по делу № 2-519/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-519/2025

УИД: 36RS0009-01-2025-000653-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Богучар 30 апреля 2025 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Ткаченко И.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 31.10.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Avensis 1.6, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Passat В5, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 22 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «ФИО4» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 121550,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 121 550,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 121 550,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 647, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и отсутствие ответчика, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 31.10.2024 примерно в 10 час. 50 мин водитель автомобиля Volkswagen Passat г.р.з. № ФИО1 не убедилась в безопасности маневра движения задним ходом, допустила наезд на транспортное средство Toyota Avensis 1.6, государственный регистрационный знак № Транспортные средства получили механические повреждения. (л.д. 88)

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богучарскому району ФИО2 от 31.10.2024 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д.88)

Автомобиль Toyota Avensis 1.6, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору № срок страхования с 14.05.2024 по 13.05.2025 г., лица допущенные к управлению транспортным средством – ФИО3. (л.д. 83)

Согласно страхового полиса № со сроком действия с 23.11.2023 по 22.11.2024 г. в отношении автомобиля Volkswagen Passat г.р.з. №, водитель ФИО1 не была допущена к управлению указанным транспортным средством. (л.д. 66)

Согласно заключения независимой технической экспертизы № 1570918 от 07.11.2024 г., выполненного ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis 1.6, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 113 300 рублей, с учетом износа – 71 000 рублей, действительная стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования – 380 000 руб. (л.д. 25-44)

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно платежного поручения № 502405 от 22.11.2024 г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 113 300 руб. 00 коп. (л.д. 18)

За производство экспертизы в ООО «Группа содействия Дельта» истцом оплачено 8 250 руб. (л.д. 11-16)

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Из представленного в материалы дела полиса страхования серия № со сроком действия с 23.11.2023 по 22.11.2024 г. в отношении автомобиля Volkswagen Passat г.р.з. №, усматривается, что собственником и страхователем, является ФИО5. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан – ФИО5. ФИО1 не была допущена к управлению указанным транспортным средством. (л.д. 66)

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО5, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку причинитель вреда, ФИО1, не включена в договор страхования, заключенный между СПАО «Ингосстрах»» и самим ФИО5, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения и расходы по проведению экспертизы, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 139274 от 03.02.2025 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 647 руб. (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 121 550 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 647 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарски районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева