Дело № 2-1540/25

Поступило: 26.03.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2025 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 02.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ», договор страхования № от 12.10.2023. На основании страхового акта от 22.10.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «АМКапитал» страховое возмещение в сумме 255 150, 09 руб. Автомобиль Рено, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 255 150, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 655 руб.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.05.2024 в 20:07 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 11).

02.05.2024 старшим инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску капитаном полиции ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Инспектором установлено, что 02.05.2024 в 20:07 ФИО1, управляющий автомобилем Рено SR, двигался задним ходом, вблизи здания № по <адрес> в <адрес>, в пути следования произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д. 19).

Принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии № от 12.10.2023 (л.д. 15-17).

ООО «АМКапитал» произведен ремонт транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 21-25). 22.10.2024 составлен страховой акт, которым определена сумма выплаты в размере 255 150, 09 руб. (л.д. 10)

Во исполнение условий договора страхования 31.10.2024 АО «СОГАЗ» произведена оплата ремонтных работ ООО «АМКапитал» на сумму 255 150, 09 руб. (л.д. 26).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательства, оспаривающие доводы искового заявления. При таких обстоятельствах, ответчик в силу вышеприведенных норм законодательства должен возместить истцу причиненные убытки.

С ответчика ФИО1, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию денежные средства в размере 255 150, 09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 8 655 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ».

Взыскать в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 255 150 рублей, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления 8 655 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025