Живутская Е.А"> №"> Живутская Е.А"> №">

48RS0001-01-01-2023-002032-40

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сушкова Л.А.. Дело № 9-156/2023

Докладчик Москаленко Т.П. Дело № 33-2149а/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

при секретаре Акимове А.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и изменении порядка уплаты алиментов.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей и изменении порядка уплаты алиментов.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена.

В частной жалобе истец ФИО1. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (п.2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращаясь в Советский районный суд г. Липецка с иском к ФИО8 с настоящим иском прикладывает договор коммерческого найма в котором указано место регистрации ее и ответчика: Донецкая народная республика.

Документ, подтверждающий место регистрации ее либо ответчика на территории Северского района к исковому заявлению не приложены.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, местом жительства истца является адрес: <адрес>., местом жительства ответчика являются адрес: <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: