№ 2-293/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.
при секретареШильненковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.
Ответчик в процесс не прибыла, извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчице почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. Ответчик при заключении договора займа взяла на себя обязательство извещать кредитное учреждение о всех изменениях касающихся анкетных данных. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В качестве доказательств суду представлена выписка по счету, заявление на получение кредита, анкета заявителя, расчет задолженности, уведомление о просроченной задолженности, сведения из ЕГРЮЛ, учредительные документы организации ( л.д. 13-39).
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000 руб. под 20.50% годовых сроком на 120 месяцев.
ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, при заключение договора банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает его условия.
В результате нарушения обязательств образовалась задолженность на сумму 879065.76 руб.
Кредитный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, сведений о том, что его положения оспорены, признаны недействительными в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.
Расчет суммы иска у суда сомнений не вызывает, так как он составлен с учетом суммы кредита, условий договора, периода нарушений обязательств, ответчиком не оспорен.
Доказательств того, что ответчиком сумма задолженность возвращена банку, в том числе частично, суду не представлено.
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства суду не представлено.
В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в полном объеме ст. 98 ГПК РФ ( л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 879065.76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в раз 11990.66 руб., всего взыскать 891056,42 руб. ( восемьсот девяносто одну тысячу пятьдесят шесть рублей сорок две копейки).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев