Дело № 2-636/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000563-54)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 03 мая 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Зайцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.12.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2 914 000 руб. на срок до 25.12.2023 с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, возникла просроченная задолженность за период с 23.02.2022 по 21.12.2022 в размере 562360,32 руб., из которых: 496472,05 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 53466,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12421,52 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Банк уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению предпринято не было.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 551180,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14711,81 руб., расторгнуть кредитный договор от 23.12.2016 №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 23.12.2016 №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2016 в размере 551180 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят) руб. 95 коп., из которых: 496472 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят два) руб. 05 коп. – кредит, 53466 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 75 коп.– плановые проценты за пользование кредитом, 1242 (одна тысяча двести сорок два) руб. 15 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14711 (четырнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева