ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 29 августа 2023 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В вышеуказанном постановлении разъяснен порядок и сроки его обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- лицом, привлеченным к административной ответственности подана жалоба на вышеуказанное постановление.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

В силу указанных положений закона, право приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ.

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ему ДД.ММ.ГГГГ, и им получена на руки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ в поступившей жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Вместе с тем, данное ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования ничем не мотивировано, причины и доказательства уважительности пропуска срока обжалования суду не представлены.

Таким образом, у ФИО1 не имелось объективных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - возвратить без рассмотрения ФИО1, в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии указанного определения.

Судья: Н.А.Русских