Дело № 2-48/2023

56RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 31 января 2023 года

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Шелудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор дарения земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 56:03:0000000:2085, ранее принадлежащий ФИО2; земельный участок с кадастровым номером 56:03:0000000:2086, ранее принадлежащий ФИО3; земельный участок с кадастровым номером 56:03:0000000:2084, ранее принадлежавший ФИО4 Считает данную сделку недействительной, поскольку она является притворной. По факту названные земельные участки были проданы на условиях договора купли- продажи за 10000 рублей. Стоимость земельного участка, указанная в договоре дарения не соответствует действительности, о чем имеется расписка, о получении денежных средств за проданный участок. Просил суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 недействительной (притворной) сделкой, а также регистрационные записи в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив стороны в первоначальное положение.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени, месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили заявление о признании исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Как следует из материалов дела, истец просил суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 недействительной (притворной) сделкой, а также регистрационные записи в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив стороны в первоначальное положение.

В судебное заседание от ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о признании иска, в котором они полностью признают исковые требования и просят принять признание иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Доказательств того, что принятие судом признания иска нарушает права и законные интересы других лиц, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 382 000 кв. м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:03:0, принадлежащий ФИО2; на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 382 000 кв. м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, МО Карасаевский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:03:0, принадлежащий ФИО3; на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 382 000 кв. м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, МО Карасаевский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:03:0, принадлежащий ФИО4.

Восстановить право собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 382 000 кв. м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, МО Карасаевский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:03:0.

Восстановить право собственности ФИО3 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 382 000 кв. м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, МО Карасаевский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:03:0.

Восстановить право собственности ФИО4 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 382 000 кв. м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, МО Карасаевский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 56:03:0.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 и возникновения права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.