Дело № 2а- 2353/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В составе председательствующего Шевелевой Е.А.

При секретаре судебного заседания Овчинникой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ИСТЕЦ» к ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области ФИО7, судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области ФИО3, судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области ФИО6, судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2, судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1, начальнику ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области старшему судебному приставу ФИО4, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области, выраженное в не направлении в ИСТЕЦ исполнительного документа № от /дата/ после окончания исполнительного производства №-ИП от /дата/, обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области направить в ИСТЕЦ исполнительный документ № от /дата/ после окончания исполнительного производства №-ИП от /дата/.

В обоснование указано, что /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска на основании исполнительного документа № от /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ИСТЕЦ. Данное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, что лишает возможности повторного обращения.

В судебное заседание административный истец при надлежащем извещении представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств и возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов исполнительного производства /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска ФИО7 на основании исполнительного документа № от /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ИСТЕЦ.

В рамках исполнительного производства с должника удержано только 1395 рублей, которые перечислены взыскателю.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска ФИО1 составлен акт, что должник ФИО5 не проживает по адресу регистрации, в тот же день вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. При этом документа, подтверждающего направление ИСТЕЦ судебного приказа № от /дата/ не содержится, тогда как в сводке по исполнительному производству зарегистрированы заявления взыскателя о предоставлении информации, и уведомления об отсутствии исполнительного производства.

Согласно п.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1 и п.2 возложены на административного истца, а в п.3 и п.4 на административного ответчика (часть11 ст.226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, несоблюдение указанного срока является нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы - исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Поскольку процессуальная обязанность доказывания совершения исполнительных действий в соответствии с требованиями закона лежит на административном ответчике, а доказательств возвращения исполнительного листа взыскателю не представлено, нет его и в материалах исполнительного производства, следовательно, исполнительный документ утрачен административным ответчиком.

Судом установлено, что /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО1 в соответствии с требованиями ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, при этом сам исполнительный документ взыскателю не направлен. Соответственно, допущено нарушение прав взыскателя, который не может повторно обратиться для принудительного исполнения, или получения дубликата исполнительного документа, ввиду отсутствия сведений об утрате исполнительного документа.

Поскольку судом установлено нарушение прав взыскателя административным ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1, выраженное в не направлении в ИСТЕЦ исполнительного документа № от /дата/ после окончания исполнительного производства №-ИП от /дата/.

Обязать начальника ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области старшего судебного пристава ФИО4 устранить нарушения прав взыскателя ИСТЕЦ по исполнительному производству №-ИП от /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А. Шевелева