Определение по делу № 2-1712/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1712/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001960-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 28 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО4 о признании недвижимого имущества и денежных средств личной собственностью, исключении из состава наследственного имущества супружеской доли, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы М-вы обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать недвижимое имущество и денежные средства в следующем составе: квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, земельный участок по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, денежный вклад на сберегательном счете умершего ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 100 000 рублей личной собственностью умершего наследодателя ФИО3; исключить из состава наследственного имущества умершего наследодателя ФИО3 супружескую долю ФИО4; разделить наследственное имущество: квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ земельный участок по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, денежный вклад на сберегательном счете умершего ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 100 000 рублей между наследниками первой очереди по закону: сыновьями ФИО2 и ФИО2 и супругой ФИО4 в равных долях по 1/3 доли каждому из наследников.

В ходе судебного заседания стороны пришли по данному спору к мировому соглашению и желают, чтобы суд утвердил его.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения:

1. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в части раздела наследственного имущества между наследниками умершего ФИО3: ФИО4, ФИО2 и ФИО2 в равных долях по 1/3 каждому из наследников и стороны обязуются произвести раздел наследственного имущества умершего ФИО3 следующим образом:

1.1. В собственность ФИО4 переходит денежная сумма в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей с денежных вкладов на сберегательных счетах умершего ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк России» (номера счетов: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), а также ФИО4 переходит часть земельного участка площадью 491 кв.м. из общей площади 1 491 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 34АА0626330 от 19.06.2013г., оставшееся после смерти его матери ФИО6;

1.2. В собственность ФИО2 и ФИО2 переходит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 55,8 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, жилой дом принадлежал умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 34АА0626329 от 19.06.2013г., оставшееся после смерти его матери ФИО6, часть земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 1 000 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и принадлежащего умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 34АА0626330 от 19.06.2013г., оставшееся после смерти его матери ФИО6, а также денежные средства на счете умершего ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк России» (номер счета: 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в размере 1 921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 37 копеек в равных долях по ? от указанного в п.1.2 настоящего Соглашения наследственного имущества.

2. В части исковых требований о признании всего наследственного имущества умершего ФИО3 его личной собственностью и исключении из состава наследственного имущества умершего ФИО3 супружеской доли ФИО4 ответчик признает исковые требования, так как считает их законными и обоснованными. Положения ст.ст.35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику понятны и известны.

3. В свою очередь ответчик впоследствии отказывается претендовать на распределенное между наследниками ФИО2 и ФИО2 наследственное имущество умершего ФИО3: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 55,8 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, жилой дом принадлежал умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 34АА0626329 от 19.06.2013г., оставшееся после смерти его матери ФИО6, часть земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ площадью 1 000 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и принадлежащего умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 34АА0626330 от 19.06.2013г., оставшееся после смерти его матери ФИО6, а также денежные средства на счете умершего ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк России» (номер счета: 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в размере 1 921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 37 копеек, также и истцы ФИО2 и ФИО2 отказываются претендовать на распределенное наследственное имущество умершего ФИО3 – ФИО4: денежную сумму в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей с денежных вкладов на сберегательных счетах умершего ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк России» (номера счетов: 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), а также часть земельного участка площадью 491 кв.м. из общей площади 1 491 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 34АА0626330 от 19.06.2013г., оставшееся после смерти его матери ФИО6.

4. Предусмотренные законом (п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ) последствия принятия судом отказа от части исковых требований истцам известны и они с данными последствиями согласны, а также ответчику известны последствия признания исковых требований и она с данными последствиями согласна: суд прекращает производство по делу в части требований, от которых истцы отказались и в дальнейшем истцы не вправе предъявить к ответчику ФИО4 требование о том же предмете и по тем же основаниям, в том числе и ответчик не вправе предъявить к истцам требования о том же предмете и по тем же основаниям.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, понесенные истцами и ответчиком и прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением судебных расходов по оплате государственной пошлины.

6. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы в виде 30% государственной пошлины, подлежащей уплате по исковому заявлению, относятся на счет ответчика, а 70% государственной пошлины подлежат возврату истцам из федерального бюджета в равных долях.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела Тракторозаводского районного суда г. Волгограда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Тракторозаводским районным судом г. Волгограда.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Несмотря на разъяснения председательствующего о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца ФИО1, просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны по делу решили возникший между ними спор мирным путем, который не нарушает интересов сторон и третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО2, ФИО2 в лице их представителя ФИО1, и ФИО4 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО4 о признании недвижимого имущества и денежных средств личной собственностью, исключении из состава наследственного имущества супружеской доли, разделе наследственного имущества, согласно которому:

1. ФИО2 и ФИО2 отказываются от исковых требований к ФИО4 в части раздела наследственного имущества между наследниками умершего ФИО3: ФИО4, ФИО2 и ФИО2 в равных долях по 1/3 каждому из наследников и стороны обязуются произвести раздел наследственного имущества умершего ФИО3 следующим образом:

1.1. В собственность ФИО4 переходит денежная сумма в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей с денежных вкладов на сберегательных счетах умершего ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк России» (номера счетов: 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), а также ФИО4 переходит часть земельного участка площадью 491 кв.м. из общей площади 1 491 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 34АА0626330 от 19.06.2013г., оставшееся после смерти его матери ФИО6;

2. В части исковых требований о признании всего наследственного имущества умершего ФИО3 его личной собственностью и исключении из состава наследственного имущества умершего ФИО3 супружеской доли ФИО4 ответчик ФИО4 признает исковые требования, так как считает их законными и обоснованными. Положения ст.ст.35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику ФИО4 понятны и известны.

3. В свою очередь ответчик ФИО4 впоследствии отказывается претендовать на распределенное между наследниками ФИО2 и ФИО2 наследственное имущество умершего ФИО3: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 55,8 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, жилой дом принадлежал умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 34АА0626329 от 19.06.2013г., оставшееся после смерти его матери ФИО6, часть земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 1 000 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и принадлежащего умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 34АА0626330 от 19.06.2013г., оставшееся после смерти его матери ФИО6, а также денежные средства на счете умершего ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк России» (номер счета: 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в размере 1 921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 37 копеек, также и истцы ФИО2 и ФИО2 отказываются претендовать на распределенное наследственное имущество умершего ФИО3 – ФИО4: денежную сумму в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей с денежных вкладов на сберегательных счетах умершего ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк России» (номера счетов: 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 42ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), а также часть земельного участка площадью 491 кв.м. из общей площади 1 491 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 34АА0626330 от 19.06.2013г., оставшееся после смерти его матери ФИО6.

4. Предусмотренные законом (п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ) последствия принятия судом отказа от части исковых требований истцам ФИО2 и ФИО2 известны и они с данными последствиями согласны, а также ответчику ФИО4 известны последствия признания исковых требований и она с данными последствиями согласна: суд прекращает производство по делу в части требований, от которых истцы ФИО2 и ФИО2 отказались и в дальнейшем истцы ФИО2 и ФИО2 не вправе предъявить к ответчику ФИО4 требование о том же предмете и по тем же основаниям, в том числе и ответчик ФИО4 не вправе предъявить к истцам ФИО2 и ФИО2 требования о том же предмете и по тем же основаниям.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, понесенные истцами ФИО2 и ФИО2 и ответчиком ФИО4 и прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением судебных расходов по оплате государственной пошлины.

6. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы в виде 30% государственной пошлины, подлежащей уплате по исковому заявлению, относятся на счет ответчика ФИО4, а 70% государственной пошлины подлежат возврату истцам ФИО2 и ФИО2 из федерального бюджета в равных долях.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО4 о признании недвижимого имущества и денежных средств личной собственностью, исключении из состава наследственного имущества супружеской доли, разделе наследственного имущества – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.А. Шипаева