Материал № 5-60/2023

76RS0011-01-2023-000270-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2023 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А., при секретаре Тужилкиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установила:

24.02.2023 г. в 21:20 час. по <адрес>, ФИО1, находясь у автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС в производстве задержания автомобиля: препятствовал задержанию автомобиля, пытался сесть в него, чтобы покинуть место совершения правонарушения, пытался оттолкнуть сотрудников полиции от автомобиля, хватал их за форменную одежду, на требования со стороны сотрудников ГИБДД прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично. Не согласен был с тем, что незаконно схватил сотрудников полиции за форменную одежду. Пояснил, что сделал это в ответ на применение к нему физической силы.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, нахожу доказанной его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Помимо личного признания ФИО1 в неповиновении законным действиям сотрудников ГИБДД – не препятствовать задержанию транспортного средства ВАЗ 21053 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом от 24.02.2023 г. № 3187791/176, протоколом об административном задержании от 24.02.2023 г. в 22:25 час., рапортом инспектора ДПС ФИО2, копиями протоколов об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым 24.02.2023 г. около 18:40 час. сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 г/н № под управлением ФИО1 с признаками опьянения у последнего. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти мед.освидетельствование в мед учреждении, куда ФИО1 проследовал в составе экипажа сотрудников ГИБДД, однако от прохождения мед. освидетельствования отказался. Вернувшись на место пресечения правонарушения к автомобилю в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с отсранением ФИО1 от управления ТС, задержания ТС. После чего ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался ограничить доступ сотрудников ДПС к ТС, пытался самостоятельно сесть за руль и покинуть место правонарушения, хватал сотрудников за форменную одежду, и даже достал ножик из кармана. Спустя некоторое время нож отдал. На остальные требования со стороны сотрудников ГИБДД прекратить свои действия не реагировал. В связи с чем к нему сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила (загиб руки назад и подсечка) и он был усажен в служебный автомобиль и доставлен в ОВД.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Тем самым, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, выражающийся в неповиновении законному распоряжению сотрудника ГИБДД в связи с исполнением им обязанностей по маршруту патрулирования. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо ареста.

С учетом личности ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, однако привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ за нарушение требований в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к этим требованиям, наличия семьи и несовершеннолетних детей, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, рассматриваемое как злостное посягательство на установленный порядок управления, наказание назначается судьей в виде административного ареста сроком трое

суток. По мнению судьи применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, начало исчислять с 22:25 час. 24.02.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Грачева