Дело № 2-279/2025
03RS0040-01-2025-000191-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Агро» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Агро» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонам заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2600000 рублей, ответчик обязался вернуть такую же сумму в установленный договором срок, определенный моментом востребования. Передача денег подтверждается актом приема-передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо с требованием вернуть денежные средства, данное письмо ответчиком было получено в тот же день нарочно, ответчик данное письмо проигнорировал. Согласно п.2.4 Договора ответчик должен вернуть деньги в течение 30 дней со дня предъявления требования. Также п. 1.4 Договора ответчик обязан выплатить проценты в размере 15% годовых. Из п. 5.2 Договора за нарушение срока возврата выплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности на каждый день просрочки обязательства. Просит взыскать с ООО «Премьер-Агро» задолженность в размере 2600000 рублей, проценты по дату фактической оплаты на ДД.ММ.ГГГГ 1592500 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 936000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 59900 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ООО «Премьер-Агро» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление о признании иска, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, исковые требования признал в полном объеме, считая их обоснованными и законными, указав, что иск не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика ФИО2 в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме. Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, удостоверено подписью в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Премьер-Агро» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 2600000 рублей, проценты в размере 1592500 рублей, неустойку в размере 936000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59900 рублей. Всего взыскать 5188400 (пять миллионов сто восемьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
В мотивированной форме решение изготовлено 15.04.2025.
Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 15.04.2025. Подлинник решения подшит в дело №2-279/2025.
Судья Е.Г. Крамаренко