УИД: 91RS0015-01-2022-001344-77
Дело № 5-289/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2022 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил а:
22 ноября 2022 года, в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь вблизи жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым совершил запуск и использовал беспилотное воздушное судно, а именно квадрокоптер марки «Zyma Explorers X5 2.46», чем нарушил требование п.2-2 Указа Главы Республики Крым от 24 февраля 2022 года № 32-У (ред. от 09.09.2022) «Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым». Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом телефонограммой, о причине своей неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Поскольку ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и не просил отложить судебное разбирательство, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 8201 №041598 от 22 ноября 2022 года, согласно которому 22 ноября 2022 года, в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь вблизи жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым совершил запуск и использовал беспилотное воздушное судно, а именно квадрокоптер марки «Zyma Explorers X5 2.46», чем нарушил требование п.2-2 Указа Главы Республики Крым от 24 февраля 2022 года № 32-У (л.д.2);
- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО2 от 22 ноября 2022 года, согласно которому 22 ноября 2022 года в 20 часов 25 минут поступило сообщение от ФИО3 о том, что 22 ноября 2022 года в с. Садовое, в поле вблизи ул. Генова, приземлился беспилотный летательный аппарат. При выезде на место следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят гражданский квадрокоптер, принадлежащий гражданке ФИО4 и её супругу ФИО1 (л.д.1);
- письменными объяснениями ФИО1 от 22 ноября 2022 года, согласно которым ранее в январе 2022 года он приобрёл беспилотное летательное судно, а именно квадрокоптер марки «Explorers X5». 22 ноября 2022 года он решил запустить указанный квадрокоптер, чтобы порадовать детей, для чего вышел на улицу, и вблизи жилого <адрес> в <адрес> запустил квадрокоптер в воздух. Поскольку на улице был сильный ветер квадрокоптер унесло за дом, а после он упал в поле (л.д.3);
- письменными объяснениями ФИО3 от 22 ноября 2022 года, согласно которым 22 ноября 2022 года, приблизительно в 20 часов 20 минут он находился в поле, расположенном вблизи ул. Генова в с. Садовое, где обнаружил беспилотный летательный аппарат (квадрокоптер). О данном факте он сообщил в полицию (л.д.6);
- письменными объяснениями ФИО4 от 22 ноября 2022 года, согласно которым 22 ноября 2022 года её супруг ФИО1 запускал квадрокоптер вблизи жилого <адрес> в <адрес>, после запуска квадрокоптер унесло сильным ветром и они не смогли его найти (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года, согласно которому на участке местности в <адрес> был обнаружен дрон белого цвета марки «Zyma X5 2.46», который был изъят (л.д.8-11);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года, на которой зафиксирован изъятый дрон марки «Zyma X5 2.46», обнаруженный в <адрес> Республики Крым (л.д.12).
Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 24 февраля 2022 года № 32-У (ред. от 09.09.2022) «Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым» (далее Указ № 32-У) установлено, что ситуация, возникшая с 24 февраля 2022 года на всей территории Республики Крым вследствие обострения обстановки на приграничных с Украиной территориях, относится к угрозе чрезвычайной ситуации регионального характера.
Пунктом 2-2 Указа № 32-У введены ограничения, в виде запрета на всей территории Республики Крым запуска беспилотных воздушных судов, используемых физическими и юридическими лицами, за исключением беспилотных воздушных судов, используемых федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, исполнительными органами Республики Крым, а также подведомственными им предприятиями, учреждениями, организациями.
Совокупность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, копия протокола вручалась, о чём в соответствующих графах имеются отметки.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность ФИО1 за совершённое административное правонарушение, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, которые смягчают или отягчают административную ответственность и приходит к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а так же предупредит совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил а:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь; получатель платежа: УФК (ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым); номер счёта получателя платежа: 03100643000000017500; КПП: 910501001; ИНН налогового органа 9105000195; код ОКТМО 35631000; БИК: 013510002; кор./сч.: 40102810645370000035; КБК: 18811601201010601140; УИН:18880491222010415989, наименование платежа штраф (статья) ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым сразу после оплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.
Судья: