Копия

№ ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> в 10 час. 20 мин. в районе <адрес> г.Сызрань Самарской области, управляя транспортным средством * * * регистрационный знак № ***, совершил нарушение п.1.5, п.9.1 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством * * * под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру, транспортного средства * * * Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что <дата> находилась в качестве пассажира в автомобиле * * * ФИО2, управляющий бензовозом, перевозящий опасный груз, грубо нарушил ПДД, пересек сплошную линию разметки, выехал по полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП. Она сильно ударилась головой, после чего ее доставили в больницу. От госпитализации она отказалась, проходила лечение в домашних условиях. У нее было сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, что согласно заключению эксперта относится к легкому вреду здоровья. ФИО2, зная о том, что ее увезли на скорой ей ни разу не позвонил и не поинтересовался ее состоянием здоровья, считает, что его нужно лишить права управления транспортными средствами.

Инспектор отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При этом согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.): п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой к нему;

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: * * *;

- объяснением ФИО2, согласно которому <дата> он управлял а/м * * * двигался по <адрес> При маневре «поворот направо» не заметил * * * и допустил столкновение с указанным а/м. Он в ДТП не пострадал, ему известно, что в ДТП пострадала Потерпевший №1;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому <дата> она находилась на переднем пассажирском сиденье * * *, под управлением ФИО4 В районе <адрес> в их транспортное средство въехал Камаз. Во время ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ЦГБ г. Сызрани.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Управляя транспортным средством, водитель ФИО2 не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства * * * Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта № *** от <дата>.

При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.1.5, п.9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшим легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, работающего водителем, в связи, с чем управление транспортным средством является для него единственным средством заработка, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая возможным не лишать его права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серии * * *) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Получатель платежа: * * *.

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. _______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________