Дело УИД № 60RS0002-01-2024-003400-61
Производство № 2-196/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года г. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,
при секретаре Ильющенко Н.И.,
с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании упущенной выгоды,
установил:
ФИО1 обратился в Великолукский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 307900 рублей, взыскать упущенную выгоду в размере 35000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей, уплаты государственной пошлины в размере 11 072 рубля.
В обоснование иска указано, что 16 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***>, со сроком действия до 18 сентября 2024 года, транспортное средство было передано ответчику в день заключения договора. В период пользования данным транспортным средством ответчик его повредил, таким образом, истцу ответчиком был причинен вред имуществу. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 910148 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 394400 рублей и рыночная стоимость годных остатков составила 86500 рублей. Поскольку, восстановление транспортного средства экономически не целесообразно, истец полагает, что ответчик ФИО2 должен возместить ему причиненный вред в размере 307900 рублей исходя из расчета рыночной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков.
Кроме того, в результате повреждения транспортного средства истец не получил доход от аренды, который мог бы получить за период с 19 сентября 2024 года по 04 октября 2024 года в размере 35000 рублей, таким образом, по вине ответчика понес убытки в виде упущенной выгоды на сумму 35000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 307900 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в сумме 35000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11072 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, о чем представил письменное заявление.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом суд учитывает, положения абзаца второго пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 072 рубля.
Поскольку до принятия решения ответчик признал иск, то истцу следует вернуть из бюджета 70% или 7 750 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, а 30% или 3 321 рубль 60 копеек государственной пошлины следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 ФИО9 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании упущенной выгоды, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 307900 рублей, упущенную выгоду в размере 35000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей, уплаты государственной пошлины в размере 3321 рубль 60 копеек.
Всего: 360221 (триста шестьдесят тысяч двести двадцать один) рубль 60 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Тевс
Мотивированное решение изготовлено судом 27 января 2025 года.
Председательствующий: М.В. Тевс