ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., с участием переводчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, официально не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Личность ФИО2 установлена начальником УМВД России по г. Калуге ФИО5, что подтверждается заключением об установлении личности №.
ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. сотрудниками УФСБ России по Калужской области по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2, которая согласно сведений из АС ЦБДУИГ, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и имела постановку на миграционный сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока временного пребывания ФИО2, не покинула территорию Российской Федерации и продолжила проживать без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 признала вину в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено обследование кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что на кухне указанного кафе осуществляла трудовую деятельность в качестве повара, в т.ч. ФИО1;
- протоколом опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> качестве повара работает в т.ч. ФИО2 не имеющая соответствующих документов и разрешений;
- сведениями миграционной службы, представляющими собой досье иностранного гражданина ФИО2
Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающего административную ответственность.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства пребывания в настоящее время в Российской Федерации, судья приходит к выводу о назначении наказания с применением обязательного дополнительного вида наказания – принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку без применения дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации достижение цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, подлежащих уплате получателю платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), наименование банка получателя: отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК 012908002, ИНН <***>, КПП 402801001, номер банковского счета получателя: 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя: 03100643000000013700, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 29701000, УИН 18891409990007975568, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
До исполнения решения суда иностранного гражданина ФИО2 содержать в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД РФ по Калужской области», по адресу: <адрес>.
Исполнение постановления суда возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.
Копию настоящего постановления вручить ФИО2, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.С. Белов