ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес (адрес) в составе судьи Комарова Павла Дмитриевича, с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес..., ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

установил:

15 мая 2023 года в 15 часов 50 минут по адресу: адрес, напротив дома 14, корп. 1, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, ...паспортные данные, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115...ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность на объекте благоустройства придомовой территории в качестве подсобного рабочего без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адрес осуществлял укладку асфальта, по адресу: адрес, напротив дома 14, корп. 1. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании фио свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 04.04.2023 года с целью трудоустройства. 18.04.2023 года в органах внутренних дел по вопросам миграции подал документы для оформления патент на осуществление трудовой деятельности в адрес, однако до настоящего времени не получив его, приступил к трудовой деятельности. С 11.05.2023 года, по устной договоренности с представителем от руководства, осуществляющего работы по благоустройству придомовой территории, без заключения письменного трудового договора, приступил к работе в качестве подсобного рабочего по адресу: адрес, напротив дома 14, корп. 1, где работал до момента выявления сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО1, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых фио подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованному банку данных учета иностранных граждан и по централизованному учёту правонарушителей.

Таким образом, признавая вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115...ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что фио подал документы для оформления патента на работу у юридических лиц в адрес, однако до настоящего времени не получив патент, приступил к трудовой деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа без административного выдворения из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9...29.11, КоАП РФ, суд

постановил:

Признать гражданина адрес фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на Перовский РОСП УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, к/с 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 18891779990849170972.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья П.Д. Комаров