5-226/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» января 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Фроловой Ю.В., с участием: ФИО1, рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, … года рождения, гражданки .., проживающей по адресу: …

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории РФ без разрешения на работу либо патента при следующих обстоятельствах.

11 января 2023 в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, в результате проведения выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлена гражданка … ФИО1, которая в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в ИП ФИО2 в качестве посудомойщицы без разрешения на работу либо патента дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица и индивидуального предпринимателя в г. Москве. На момент проведения проверки выполняла мойку посуды в помещении чайханы «Замин».

При рассмотрении материала об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признала, подтвердила изложенные выше фактические обстоятельства, пояснила. Что патент есть, но в Московской области, а работала в Москве. Близких родственников – граждан РФ не имеет.

Суд, проверив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности считает, что вина последней в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 0641492, рапортом сотрудника полиции, объяснением привлекаемой, справкой, протоколом осмотра территории с фототаблицей и др.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения доказана, и ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, … года рождения, гражданку … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в пользу …

Исполнение постановления возложить на начальника ОМК ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Фролова