УИД 77RS0020-02-2024-014754-72
Дело № 2-950/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 апреля 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате заключений в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате справки ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 г. на придомовой территории по адресу: Москва, адрес, в результате падения дерева были причинены механические повреждения автомобилю марки фио, регистрационный знак ТС, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ адрес Новогиреево» явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам, приведенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.
В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.
В соответствии с п.п. е п. 2, пп. б п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Согласно п. 2.3.1, 2.4.2 Критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, утв. Приказом МЧС России от 05.07.2021 N 429, зарег. в Минюсте России 16.09.2021 N 65025, очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч-
Ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на адрес и более. Очень сильный ветер, ураганный ветер (ураган) - Ветер при достижении скорости на акватории океанов, арктических, дальневосточных и антарктических морей (включая порывы) не менее 30 м/с, на акватории других морей - не менее 25 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на адрес и более.
Критериев информации о чрезвычайных ситуациях, представляемой в МЧС России, утв. Приказом МЧС РФ от 08.07.2004 г. № 329 Министерства РФ по делам гражданской обороны, Сильный ветер, в т.ч. шквал, смерч - Скорость ветра (включая порывы) – 25 м/сек. и более; на побережье морей и горных районов – 35 м/сек. и более. Очень сильный дождь (мокрый снег, дождь со снегом) - Количество осадков – 50 мм и более за 12 час. и менее, в селеопасных горных районах – 30 мм и более за 12 час. и менее. Сильный ливень (очень сильный ливневый дождь). - Количество осадков 30 мм и более за 1 час и менее. Продолжительные сильные дожди - Количество осадков 100 мм и более за период более 12 час., но менее 48 час.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2024 г. на придомовой территории по адресу: Москва, адрес, в результате падения дерева были причинены механические повреждения автомобилю марки фио, регистрационный знак ТС, принадлежащему ФИО1 на праве собственности.
Функции управляющей компании многоквартирного дома, распложенного по адресу: адрес, осуществляет адрес Москвы адрес Новогиреево».
Согласно постановлению ОМВД России по адрес от 26.06.2024 г. в возбуждении уголовного дела отказано. Также постановлением установлено, что 20.06.2024 г. по адресу: адрес, произошло падение дерева на автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1
Истцом представлено заключение специалиста № 37138 фио «Консультант», согласно которому дерево потеряло жизнеспособность (иммунитет), дерево подлежало как минимум комплексу терапевтических мероприятий, направленных на укрепление иммунитета с обязательной плановой санитарной и омолаживающей обрезкой сухих веток в кроне и как максимум – удаление дерева на основании порубочного билета. Данное дерево с сложившейся ситуации представляло реальную угрозу для жизни и здоровья людей, имущества, в частности автотранспорта.
В соответствии с заключением № 01260624 ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, составляет сумма
Как следует из ответа МЧС России на судебный запрос 19.06.2024 г. адрес ГУ МЧС России по адрес от ФГБУ «Центральное УГМС» поступило штормовое предупреждение об опасных явлениях № 81, на основании данного штормового предупреждения, оперативной дежурной сменой ГУ МЧС организовано информирование населения адрес об ухудшении погодных условий, в том числе с использованием СМС-сообщений.
Согласно справке ФГБУ «Центральное УГМС» 20.06.2024 г. по данным наблюдений ближайших метеорологических станцией были зарегистрированы следующие неблагоприятные метеорологические явления: гроза с 13.02. час до 14.20 час, сильный дождь с 13.18 час до 17.23 час, количество выплавших осадков составило 17,8 мм (23% от среднего многолетнего значения за июнь). По данным наблюдений автоматической метеорологической адрес (Останкино) было зарегистрировано неблагоприятное метеорологическое явление «сильный ветер» с максимальной скоростью 22 м/с, по данным автоматической метеорологической адрес (Измайлово) зафиксирован «сильный ветер» с максимальной скоростью 15 м/с.
В соответствии со справкой ГБУ адрес Новогиреево» 20.06.2024 г. по адресу: адрес, произошло падение дерева на автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС. Дерево аварийным либо сухостойным не являлось, порубочные остатки вывезены. Падение дерева является следствием обстоятельств непреодолимой силы.
Определением суда от 03.12.2024 г. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимой профессиональной Экспертизы ПетроЭксперт», согласно заключению, основной причиной слома и падения ствола дерева явилось загнивание ядровой древесины в средней части ствола на высоте от 2,0 м до 4,3 м от земли, которое резко снизило ее физико-механические свойства на излом, в совокупности с крайне неблагоприятными погодными условиями. Упавший ствол дерева породы тополь не относился к категории аварийных деревьев и не подлежал вырубке по состоянию на 20.06.2024 г., по причинам не соответствия определению «аварийного дерева» по шкале категорий состояния деревьев и фактическому его состоянию, а именно: незначительное дупло в здоровой древесине не являлось значительным или критическим пороком для дерева; никак не проявившая себя ядровой гнили у древесины средней части ствола, не позволившая определить фактическое состояние древесины; отсутствовал опасный наклон ствола и признаки обрыва корней. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом повреждений, полученных в результате падения дерева, имевшим место 20.06.2024 г., составляет сумма
Оценивая представленное суду заключение ООО «Центр независимой профессиональной Экспертизы ПетроЭксперт», суд приходит к выводу, что заключение является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, обстоятельно и точно ответил на поставленные вопросы, таким образом, является достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем при определении размера ущерба суд руководствуется заключением ООО «Центр независимой профессиональной Экспертизы ПетроЭксперт».
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, именно на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что по вине ответчика произошло падения дерева, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Сотрудники ответчика каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на придомовой территории по указанному адресу своевременно не произвели, тем самым не обеспечили исполнение вмененных ответчику обязанностей по сохранности, правильному и своевременному ухаживанию и контролю за зелеными насаждениями на указанной территории. Таким образом, с ГБУ адрес Новогиреево» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в размере сумма
Ссылки ответчика ГБУ «Жилищник Новогиреево» на отсутствие его вины, судом отклоняются, поскольку согласно заключению эксперта причиной слома и падения ствола дерева явилось загнивание ядровой древесины в средней части ствола на высоте от 2,0 м до 4,3 м от земли, которое резко снизило ее физико-механические свойства на излом, при этом согласно ответу ФГБУ «Центральное УГМС» максимальная скорость ветра 20.06.2024 г. составляла 22 м/с, что не отнесено Критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера к чрезвычайной ситуации.
Согласно ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Новогиреево» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 16.05.2025 г.
Судья