Дело № 12-32/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 16 октября 2023 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Липчинская Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автотехника» на постановление от 01.08.2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ООО «Атотехника», ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233470424159 от 01.08.2023 года ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе поданной в Ишимский районный суд Тюменской области, директор ООО «Автотехника» ФИО1 просит отменить постановление поскольку в момент автоматической фото-фиксации совершения административного правонарушения автомобиль принадлежащий ООО «Автотехника» находился во владении и пользовании ООО «Экспресс-транс», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 06.06.2023 года, актом приема-передачи транспортного средства от 06.06.2023 года, актом передачи бортового устройства от 06.06.2023 года.

Лица, участвующие в деле при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими максимальную разрешенную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими максимальную разрешенную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года.

Как следует из материалов дела 21.07.2023 года в 10 часов 11 минут 48 секунд на 278 километре 100 метрах автомобильной дороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме АПК «АвтоУраган-ВСМ2» зафиксировано движение принадлежащего ООО «Автотехника» транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), имеющего максимальную разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Собственником указанного транспортного средства является ООО «Автотехника».

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются в том числе, фотоматериалом полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства. Указанное послужило основанием для вынесения должностным лицом в отношении ООО «Автотехника» постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абзац третий пункта 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов заявителя о нахождении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержится: копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) с актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому ООО «Автотехника» предоставило ООО «Экспресс-транс» во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №) (л.д.7); копия акта передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «РТИТС» передал в безвозмездное пользование ООО «Экспресс-транс» бортовое устройство с серийным номером № для установки на транспортное средство с государственным регистрационным номером № (л.д. 9)

Согласно номам гражданского законодательства, регулирующим правоотношения сторон возникающих в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, арендодатель передает принадлежащее ему имущество (предмет договора) во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имущество переходит к арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.

В материалах дела имеется акт приема-передачи транспортного средства по договору аренды, акт приема-передачи бортового устройства, подлежащего установке на арендуемее транспортное средство.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что договор аренды не исполняется его сторонами, материалы дела не содержат.

Представленные вышеуказанные доказательства в подтверждение доводов о нахождении транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании ООО «Экспресс-транс», позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для привлечения ООО «Автотехника» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233470424159 от 01.08.2023 года о привлечении ООО «Автотехника» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233470424159 от 01.08.2023 года о привлечении ООО «Автотехника» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 12-32/2023 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.